MAGA contre-attaque, ou le Retour du Vieillard ?

[Nightfalls]

Tiens ! Même FOX NEWS en a marre des idioties de Marjorie Taylor Greene, laquelle veut faire virer le speaker du Congrès
https://www.youtube.com/watch?v=hWusu8dQRk4

Alors là !!

[Dr Hiatus]

News de dépenses de campagne :

Donald Trump dépense autant en frais juridiques qu'en campagne électorale. Joe Biden, quant à lui, est en train de construire un mastodonte pour sa réélection.

Quelques points-clés :

- La campagne de Joe Biden est à des années-lumière de celle de Donald Trump

La campagne de Joe Biden a dépensé 29,2 millions de dollars en mars, dont la majeure partie - environ 21,8 millions de dollars - a été consacrée à la publicité. La campagne du président a lancé une vaste campagne publicitaire dans sept États clés à la suite du discours sur l'état de l'Union prononcé le mois dernier.

En revanche, la campagne de M. Trump, qui garde la poudre aux yeux pour l'automne, n'a dépensé que 3,7 millions de dollars. Ses autres groupes ont dépensé de l'argent pour la collecte de fonds et les frais juridiques, mais en ce qui concerne les dépenses principales de la campagne en mars, M. Biden a dépensé près de huit fois plus que M. Trump.
(...)

- Les frais juridiques continuent d'aspirer l'argent des pro-Trump

En mars, le PAC de Trump a dépensé presque autant en frais juridiques que sa campagne pour tout le reste. Son PAC, Save America, a dépensé environ 60 millions de dollars en conseils juridiques depuis le début de l'année dernière.
(...)


- la fusion des coollectes de campagne avec Trump ne suffit pas au RNC pour combler son déficit financier

Le Comité national républicain a récolté 20 millions de dollars en mars, de loin son meilleur mois jusqu'à présent. La capacité du comité à s'associer à Trump après qu'il soit devenu le candidat de facto du parti au début du mois de mars explique en grande partie cette hausse de la collecte de fonds ; plus de la moitié de ses recettes ont été reçues au cours des derniers jours du mois par l'intermédiaire du Trump 47 Committee, un comité de collecte de fonds conjoint nouvellement lancé qui peut accepter des chèques de grande valeur.

Mais même cet afflux d'argent n'a pas permis à la RNC de jouer dans la même cour que son homologue démocrate. Le Comité national démocrate a collecté 34 millions de dollars en mars et dispose de plus du double de l'encaisse du RNC : 45 millions de dollars contre 21 millions de dollars.

https://www.politico.com/news/2024/04/2 ... s-00153511

Et pendant ce temps, Trump annule des meetings.
Quelque chose d'imprévu doit l'empêcher de faire campagne, mais quoi ?

[Nightfalls]

On en est où de l'histoire de la caution de 175 millions $ dont la provenance paraissait louche pour le tribunal de NY ?

[Dr Hiatus]

La proc de NY a requis le rejet de la caution, mais ce n'est pas encore jugé.
Si c'est rejeté, on sera en route pour des saisies.

[Qui Revient de Loin]

La proc de NY a requis le rejet de la caution, mais ce n'est pas encore jugé.
Si c'est rejeté, on sera en route pour des saisies.

Je me demandais justement ce que ça impliquait niveau délai pour présenter une autre garantie.

[Calisto]

La proc de NY a requis le rejet de la caution, mais ce n'est pas encore jugé.
Si c'est rejeté, on sera en route pour des saisies.

Je me demandais justement ce que ça impliquait niveau délai pour présenter une autre garantie.

Théoriquement le délai est passé donc je ne suis pas sur qu'il puisse présenter une nouvelle caution... là si j'ai bien compris c'est plus un problème technique dans le dossier qui a été remis, que les avocats de Trump devaient corriger et ils ont un délai pour, et la cours doit après valider le dossier.

[Calisto]

On en est où de l'histoire de la caution de 175 millions $ dont la provenance paraissait louche pour le tribunal de NY ?

Les dernières nouvelles sur le sujet, cela explique bien la situation mais aussi sur le côté "louche" du truc, d'ailleurs c'est plus technique que louche :

https://www.youtube.com/watch?v=Gy2TRQVv8vk

[Deimoss]

Disons que comme le dit l'expert, le truc louche c'est non seulement la rapidité avec laquelle on est passé d'un demi milliard à 175M$, mais surtout le fait qu'il n'y a eu AUCUNE explication ni justification d'un tel changement.

[fafnir]

De ce que j'ai compris, la solvabilité et les garanties présentées (îles Caïman tout ça) par l'organisme de caution, dirigé par un associé de Trump étaient contestées par le parquet de NY.
Un deal est intervenu aux termes duquel l'organisme de caution va placer sous séquestre l'intégralité des 175 millions ce qui lève le doute sur leur versement effectif si la caution était appellée, donc le parquet a dit banco

[Deimoss]

Oui, avec en filigrane la provenance de l'argent supplémentaire. Vu que la boîte n'a pas l'oseille pour garantir 175M$ par elle même, où va-t-elle aller chercher les millions qui manquent?
Plus, ça ne change pas le souci qu'il y a eu au départ avec le passage de 500M$ à 175 sans qu'il y ait une seule raison annoncée par la cour.

[fafnir]

Le mec explique que la provenance du cash a nécessairement été indiquée et donc validée par le procureur dans le cadre de la transaction, il formule des hypothèses sur la provenance possible, mais il ne sait pas.

Par contre la réduction du montant de la caution ne fait pas partie de cette transaction, c'est une décision rendue par une juridiction (cour d'appel) fin mars. Le mec souligne qu'il la trouve surprenante sur le fond et peu motivée sur la forme, mais c'est une procédure différente qui a été tranchée par le(s) juge(s) et non par deal avec le parquet.

[Dr Hiatus]

Il a parfois été pointé que ce serait compliqué de mettre un ancien Président en cellule, puisque les anciens présidents bénéficient de la protection des services secrets.

Des officiels des mêmes services ont décrit hier au N-Y Times comment ça s'organiserait.

https://www.nytimes.com/2024/04/23/nyre ... rison.html

[Nightfalls]

Pour info, Trump fait dire que le vote en faveur de l'Ukraine est de son fait. En vrai boss des Républicains...

Et pourtant, il y a comme un hic, non ?
112 représentant républicains se sont opposés à l'aide à l'Ukraine ; et ces derniers se sont "écharpés" avec les 102 qui, eux, ont voté en faveur
26 représentants républicains se sont opposés à l'aide à Taïwan !!! Un comble quand on sait que Trump considère que la Chine est l'ennemi n°1
Et notre très chère M. "niet" Greene s'est opposée à tout ! Même à l'aide à Israël... Et à l'avertissement lancé à TikTok aussi !!!

[Qui Revient de Loin]

En Pennsylvany, Trump a fait 83 % des voix à la primaire.

Le reste (16%) est allé à Nikki Haley, qui a stoppé sa campagne il y a un mois... un parfum de rébellion parmi les républicains ?

https://www.newsweek.com/donald-trump-p ... im-1893520

[Nightfalls]

En Pennsylvany, Trump a fait 83 % des voix à la primaire.

Le reste (16%) est allé à Nikki Haley, qui a stoppé sa campagne il y a un mois... un parfum de rébellion parmi les républicains ?

J'ai l'impression, mais je peux me tromper bien sûr, que les Républicains modérés se sont donnés un "objectif de moins en moins secret" : faire dégager (perdre) Trump et ses affidés pour tout reconstruire en vue de 2028...

Haley serait une roue de secours en cas de condamnation lourde de Trump à NY (peut-être ??), mais je la vois mal être une adversaire sérieuse pour la machine Biden