[Politique US] Les trumpettes de la renommée

[Le Chacal]

Autant pour le super accord conclu entre les US et l'UE : https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 60436.html

Surtaxer des médicaments dans un pays qui a u' problème de sur endettement de ses citoyens les plus faibles pour pouvoir se soigner ? Mais quelle bonne idée ! Qu'est-ce qu'il pourrait mal se passer ?

[Kandjar]

Il va peut-être bien finir par trouver le moyen de baisser l'empreinte environnementale de son pays sans changer le mode de vie, juste en réduisant la population...

[Carl Stanford]

Apparemment, il en a aussi après Ikéa, puisqu'il annonce une taxe à l'import de 50% sur le mobilier de cuisine et de salles de bain. ("kitchen cabinets and bathroom vanities")

Ça devient de plus en plus comique.
A quand les taxes sur les brosses à dents et les cocotte-minute ? 

[Cryoban]

Les paysans américains en prennent encore une dans la tronche de la part de leur président favori qu'ils ont élu d'amour. Trump va pousser une aide de 20 Milliards $ vers l'Argentine pendant que celle-cu casse les prix à l'export du soja afin de remplacer les américains auprès du marché Chinois.
Comment on dit déjà...FAFO?

[Islayre d'Argolh]

Les léopards vont finir par mourir d'embolie graisseuse...

[Udo Femi]

Entre les plus pauvres désespérés qui auront encore moins accès aux soins et les fermiers étranglés par l'effet boomerang des surtaxes, Trump va finir par flinguer une grosse partie de son électorat.

Ceci dit il n'en aura sans doute plus besoin vu comme lui et sa clique démembrent les outils démocratiques à vitesse grand V.

[Harfang2]

Je crois que la question Démocratique n'est pas le seul point.
Le problème est "l'empire", à savoir la déréliction du lien social, ce qui différencie devient plus fort que ce qui rassemble, ce qui rassemble devient inférieur à ce qui éloigne et l'état à beau essayer de faire le pas de deux pour intégrer tout le monde (ou éliminer en mode Stalino-chinois), l'énergie nécessaire pour maintenir un semblant de cohésion sociale dans un "peuple" fragmenté finir par oblitérer l'énergie pour se maintenir et avancer amenant stagnation, décadence, puis implosion. Je me demande si la voie qui s'ouvre aux états-unis ne serait pas plutôt celle d'une sécession (avec ou sans guerre civile).?


 

[Kandjar]

Je crois bien plus à cet effondrement qu'à un empire pseudofasciste expansionniste façon 3e Reich.
Et vu comme le soft power prend cher cher cher, je n'ai pas l'impression que le risque que ça fasse des petits augmente (cela dit, il est déjà bien trop élevé à mon goût).
Là pour l'instant tout le monde se couche un peu, mais parce qu'on est pris au dépourvu, je suis sûr que ça carbure un peu partout pour trouver comment se passer de l'ancien gros copain.

C'est surtout dommage pour eux, et pour le soft power "démocratique" qui lui était plutôt puissant (aides au développement, santé, nutrition, éducation...)

[Cryoban]

@Harfang2 Je te rejoins, les USA qui s’effondrent sous leur propre poid en raison de la destruction des piliers qui soutenait leur structure
Le reste du monde doit se préparer à encaisser les dommages collatéraux de cet effondrement

[Rufus51]

Entre les plus pauvres désespérés qui auront encore moins accès aux soins et les fermiers étranglés par l'effet boomerang des surtaxes, Trump va finir par flinguer une grosse partie de son électorat.

Heureusement pour Trump, il lui suffit de désigner un bouc-émissaire à son électorat pour garder sa confiance.
 

[fafnir]

Si comme moi vous n'êtes pas très au point sur le système judiciaire et constitutionnel US (et franchement, à moins d'être un spécialiste, pas un consultant sur BFM, c'est pas évident ), ce podcast est très intéressant.

Trump II le retour de la Présidence impériale

L'intervenant revient sur un certain nombre de décisions, décrets et actions de Trump et de son administration en expliquant ce qui relève d'une rupture avec des usages politiques qui protégeaient l'équilibre des pouvoirs, ce qui relève de l'illégalité, et ce qui relève de l'infraction à la constitution.

Ca remet les idées en place car, si on est abreuvés de considérations idéologiques, quand on cherche des explications plus techniques, on tombe souvent sur des articles écrits par des chèvres qui s'y connaissent pas plus que nous.

Il propose également une explication sur les moyens qui permettent à Trump d'agir en toute illégalité, pour résumer (et selon les cas)

1) une rupture avec des usages, ce qui n'est pas illégal à proprement parler et permet à Trump de reprendre la main sur le pouvoir judiciaire,

2) une sujétion de la Cour suprême avec une majorité du juges en sa faveur (voire extrémistes),

3) un congrès qui a abdiqué ses pouvoirs car non seulement républicain mais en plus composé de nouvelles têtes qu'il a soutenu (et qui n'auraient probablement pas passé le stade des primaires sans son aval ou celui, financier, de Musk), bref qui lui doivent tout et ont peur de lui (un genre de clientèle médiévale),

4) une concentration de l'oligarchie médiatique et de la tech, avec pour conséquence des enjeux financiers énormes qui dépendent de décisions de l'exécutif (ex. autoriser une fusion) qui écrasent toute autre considération liée à l'éditorial ou au rôle de contre pouvoir des médias.

Ce qui ressort de tout ça donne l'impression que Trump et son orchestre sait ce qu'il fait (ce qui n'en fait pas des génies, hein).

[Cryoban]

Ce qui ressort de tout ça donne l'impression que Trump et son orchestre sait ce qu'il fait

Bien sur qu'ils savent ce qu'ils font, tu ne prends pas le contrôle d'un pays comme les USA sans savoir ce que tu fais. Trump n'est que la figure de proue d'un mouvement plus vaste, sa durabilité limité fait de lui une bonne carte à jouer qui sera remplacée en temps et en heure par quelqu'un de moins farfelu mais plus manœuvrier et décidé.

[senradackod]

Ce qui ressort de tout ça donne l'impression que Trump et son orchestre sait ce qu'il fait

Bien sur qu'ils savent ce qu'ils font, tu ne prends pas le contrôle d'un pays comme les USA sans savoir ce que tu fais. Trump n'est que la figure de proue d'un mouvement plus vaste, sa durabilité limité fait de lui une bonne carte à jouer qui sera remplacée en temps et en heure par quelqu'un de moins farfelu mais plus manœuvrier et décidé.

mais peut-être de moins charismatique aux yeux des MAGA ? Du moins, c'est ce que j'espère dans un élan d'optimisme irrépressible...