[Sciences] Y'a t-il des briques de la Vie au fond d'un puit gravitationnel?

[BlackJack]

Juste pour les tests diagnostiques du cancer on a des précédents avec le Psa et le depistage systématique des cancers du sein que c'est une mauvaise idée.
Sur prise en charge de pathologie qui finalement en anatomopathologie s'avérent bénigne, complications chirurgicales etc etc..

https://cancer-rose.fr/2023/10/29/depis ... -synthese/
 

[Dr Hiatus]

Juste pour les tests diagnostiques du cancer on a des précédents avec le Psa et le dépistage systématique des cancers du sein que c'est une mauvaise idée.
Sur prise en charge de pathologie qui finalement en anatomopathologie s’avèrent bénigne, complications chirurgicales etc etc..

https://cancer-rose.fr/2023/10/29/depis ... -synthese/
 

Après une lecture diagolacunale : l'article parle plus d'effets secondaires du surdiagnostics, mais ne conclut pas sur l'inutilité du dépistage ? Ca explique plus pourquoi ça peut être une mauvaise idée que ça n'affirme que c'en est une, ou j'ai vraiment lu que ce qui m'a plu ?
Mais sinon oui, plus on (se) malinforme, plus on stresse. Alors sur la santé !

Je suppose que ça peut amener une question de protocole, du moment où tu dépistes des asymtomatiques : à quel âge, dans quel contexte, quel mode de vie des gens qui augmentent le risque...
Mais bon, je suis content quand même que des outils rapides et valables pour beaucoup de cancers soient accessible.

[BlackJack]

Juste pour les tests diagnostiques du cancer on a des précédents avec le Psa et le dépistage systématique des cancers du sein que c'est une mauvaise idée.
Sur prise en charge de pathologie qui finalement en anatomopathologie s’avèrent bénigne, complications chirurgicales etc etc..

https://cancer-rose.fr/2023/10/29/depis ... -synthese/

Après une lecture diagolacunale : l'article parle plus d'effets secondaires du surdiagnostics, mais ne conclut pas sur l'inutilité du dépistage ? Ca explique plus pourquoi ça peut être une mauvaise idée que ça n'affirme que c'en est une, ou j'ai vraiment lu que ce qui m'a plu ?
Mais sinon oui, plus on (se) malinforme, plus on stresse. Alors sur la santé !

Je suppose que ça peut amener une question de protocole, du moment où tu dépistes des asymtomatiques : à quel âge, dans quel contexte, quel mode de vie des gens qui augmentent le risque...
Mais bon, je suis content quand même que des outils rapides et valables pour beaucoup de cancers soient accessible.

Le surdiagnostic vient du dépistage massif c'est lié .

Par contre je suis un peu interpellé par les stats données par la BBC
Parce qu'en calcul de sensibilité je suis à 38 % ce qui est pas terrible mais avec une spécificité à 98 %

Le test Galleri, dans cette configuration, a une  spécificité élévée (peu de faux positifs), mais une sensibilité modérée (il manque environ 60 % des cancers présents).

Pour comparer l'Hemoccult qu'on utilise pour le dépistage du cancer colo rectal  c'est sensibilité de 50 % avec une spécificité de 98 % 

La le test Galleri a des chiffres équivalent au PSA ou tout les médecins s'accordent à dire qu'il ne faut plus l'utiliser en dépistage systématique en raison du sur diagnostic 

De plus on a aucune idée si le test Galleri va 
-réduire réellement la mortalité par cancer
-Le rapport cout efficacité 
-Quels sont leseffets secondaires indirects (anxiété, examens inutiles, surdiagnostic) ?

Donc pour le moment pas vraiment d'interet hormis un effet d'annonce du labo et il est pas non plus improbable que cet outil ne soit jamais commercialisé ( ca arrive trés souvent )

Et si tu te restreins a une population a risque ( age , facteurs de risque ) ethiquement tu peux pas t'arreter à un test négatif en terme d'exploration .


Edit: la  boite te proposant de réaliser le test directement via leur site on peut dire que ca ressemble plus à une campagne de publicité /loybbying l'article de la BBC    (https://www.galleri.com/ ) par contre il y a une promo de 150 dollars     et franchement leurs réponses dans leur FAQ c'est purement mercantile et jouant sur les peurs ( en mode oui mais meme si pas d'antécédent de cancer vous avec autant de chance d'en développer un )

Re edit : ok la boite vend un test même pas approuvé par la FDA ca semble de plus en plus louche   et a priori les retours d'experts du sujet c'est pas fifou les résultats ( genre Eric Topol qui est juste le type qui a dénoncé le scandale du Vioxx )


https://erictopol.substack.com/p/the-la ... lti-cancer

[Dr Hiatus]

Merci ducou !
Je vais amender dans mon blog quand j'aurai une minute de poste personnel.

Un peu déçu par la bbc, j'en avais une image plus fiable

[BlackJack]

Merci ducou !
Je vais amender dans mon blog quand j'aurai une minute de poste personnel.

Un peu déçu par la bbc, j'en avais une image plus fiable

Oh tu sais c'est pas la premiére fois qu'un média se fait abuser par une innovation scientifique , c'est assez rare les journalistes qui ont un sérieux background scientifique

[Dr Hiatus]

Oué mais la bbc

[Dr Hiatus]

Salut, ça doome ?
De mon côté, parmi 30 bonnes nouvelles j'ai récolté dans le blod dédié la chute de la mortalité maternelle globale, la CPI convertie à l'open-source, les substituts végés moins chers que la viande en Allemagne, le ralentissement de déforestation qui fait baisser les émissions au Brésil, des cerfs sauvés de l'extinction et des noyaux étouffe-Trump.
Dans le fil Energies, les progrès depuis l'accord de Paris et les exploitation d'énergies fossiles soumises à plus de contrôle en Europe par la CEDH.
Et voici les infocerises nerdy de la semaine :

Un archéologue primé pour la découverte des vestiges d'un édifice circulaire labyrinthique vieux de 4000 ans en Crète

L'année dernière, des fouilles menées dans un bâtiment minoen unique situé sur la colline de Papoura, en Crète, ont révélé une structure circulaire qui a immédiatement suscité des comparaisons avec le célèbre labyrinthe, une structure légendaire associée à la mythologie grecque.

Aujourd'hui, ce site antique, précédemment qualifié de « l'une des découvertes archéologiques les plus importantes du XXIe siècle » par Costas Paschalidis, président de l'Association des archéologues grecs, a reçu le prix Palmyre d'Archéologie récompensant la meilleure découverte archéologique de 2024.
(...)
Le bâtiment de Papoura possède une configuration circulaire unique qui, selon les archéologues participant aux fouilles, ne ressemble à aucune autre structure similaire connue dans la Crète préhistorique et n'a aucun équivalent connu parmi les structures antiques de la région égéenne.

Le bâtiment mesure près de 50 mètres de diamètre et couvre près de 1 800 mètres carrés, ce qui en fait également une structure de grande taille pour cette période. À l'intérieur de la structure circulaire principale se trouve une série de huit anneaux de pierre qui apparaissent à différentes hauteurs, la plus grande caractéristique, un élément circulaire connu sous le nom de « zone A », apparaissant au centre.
(...)
Au début des fouilles, les archéologues ont remarqué que, bien que certains aspects de l'apparence d'origine de la structure restent indéterminés en raison des dommages qu'elle a subis au cours des millénaires, celle-ci pouvait à l'origine avoir une forme presque conique, et les espaces étrangement organisés de la structure, reliés par des ouvertures étroites, ont rapidement été qualifiés de « presque labyrinthiques » par les fouilleurs.

https://thedebrief.org/4000-year-old-la ... labyrinth/

[Dr Hiatus]

Salut, ça doome ?
De mon côté, dans le blog dédié parmi 30 autres bonnes nouvelles j'ai récolté un fonds mondial pour les forêts, l'Europe contre le commercé lié aux traitement inhumains, les bananes du Costa Rica rendues plus éthiques par l'Allemagne, une maison de retraite LGBTQI+ à Lyon, des chouettes effraies du Cheshire.
Dans le fil Énergies, le Sud Global à la pointe des renouvelabes, trois heures d'électricité gratos par jour en Australie et la chute du charbon américain.
Et voici une sélection des inforcerises nerdy de la semaine (chui fatigué et il est tard).


La décarbonation du ciment a commencé

Des systèmes de capture du carbone à échelle commerciale destinés aux cimenteries sont actuellement mis en place, ce qui laisse espérer que l'un des secteurs industriels les plus difficiles à décarboner pourrait enfin s'engager sur la voie de la neutralité carbone.

La première usine de capture du carbone au monde dans une cimenterie est en service en Norvège depuis juin.
(...)
Par ailleurs, la construction d'une installation de capture du carbone à la cimenterie de Padeswood, dans le nord du Pays de Galles, débutera dans quelques semaines, à la suite d'un accord de subvention annoncé cette semaine entre le gouvernement britannique et Heidelberg Materials. Une poignée d'installations similaires sont prévues en Suède, en Allemagne et en Pologne.

Ces développements pourraient marquer une avancée majeure dans la réduction des émissions de l'industrie cimentière, longtemps considérée comme l'un des aspects les plus difficiles de la décarbonisation. « C'est un bon pas en avant », déclare Paul Fennell, de l'Imperial College de Londres, à propos des projets en Norvège et au Royaume-Uni.

Selon le groupe de réflexion Chatham House, le ciment est responsable d'environ 8 % des émissions mondiales de carbone.
(...)
Le développement de l'usine Heidelberg de Brevik en Norvège a été subventionné par le gouvernement norvégien. L'infrastructure de capture du carbone permet de capter 50 % des émissions totales de l'usine de ciment. Elle fonctionne à l'aide d'un solvant dérivé de l'ammoniac, appelé amine, qui extrait le CO2 des gaz d'échappement de l'usine de ciment. Le CO2 capturé est ensuite libéré du solvant, liquéfié et pompé sous les fonds marins norvégiens.

L'usine de Padeswood utilisera la même technologie à base d'amines, mais éliminera environ 95 % des émissions de l'usine une fois que l'infrastructure de capture et de stockage du carbone sera opérationnelle en 2029, selon Simon Willis, PDG de Heidelberg Materials au Royaume-Uni. Cela équivaut à environ 800 000 tonnes de dioxyde de carbone par an. L'usine de Padeswood capturera plus de carbone que celle de Brevik, car cette dernière n'a pas pu obtenir l'approvisionnement énergétique supplémentaire nécessaire pour fonctionner à 95 % de sa capacité.

Le soutien financier des gouvernements est essentiel pour construire la première flotte d'usines de ciment équipées de systèmes de capture et de stockage du carbone, explique Leon Black, de l'université de Leeds au Royaume-Uni. « La capture et le stockage du carbone ne peuvent en aucun cas être viables commercialement sans le soutien de l'État », ajoute-t-il.

Mais on espère que les coûts pourraient baisser à l'avenir, grâce à de nouvelles technologies qui contribuent à améliorer l'efficacité énergétique. En Allemagne, par exemple, Heidelberg fait partie d'un groupe d'entreprises qui testent la technologie oxyfuel. Celle-ci consiste à recycler les gaz d'échappement dans le brûleur, ce qui augmente la part de CO2 dans les gaz d'échappement rejetés à environ 70 %, rendant ainsi les processus de capture du carbone plus efficaces.

https://archive.ph/ZoqkS#selection-799.0-811.69

Les industriels veulent des aides, mais ma take (de fou du bus ?) : dans une économie qui marcherait pas tête à l'envers, ils devraient compter leurs investissement comme une économie sur leurs externalités négatives. Si celles-ci étaient correctement comptées et réglementées par les États dans les productions de richesse, ce serait la pollution qui serait considérée dans les bilans comptables comme une dépense.
Bon, en attendant, des Etats qui laissent pas le marché faire dans son coin, c'est pas moi qui va m'plaindre.

---

Des déchets de levure de bière pour faire de la fringue solide

Un sous-produit de la fermentation pourrait contribuer à résoudre deux défis mondiaux majeurs : la faim dans le monde et l'impact environnemental de la mode éphémère. Les résidus de levure issus de la fabrication de la bière, du vin ou même de certains produits pharmaceutiques peuvent être réutilisés pour produire des fibres hautement performantes, plus résistantes que les fibres naturelles et ayant un impact environnemental nettement moindre, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'université Penn State et publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences.

La biomasse de levure, composée de protéines, de molécules grasses appelées lipides et de sucres, issue de la production d'alcool et de produits pharmaceutiques, est considérée comme un déchet, mais l'auteur principal, Melik Demirel, professeur d'ingénierie Pearce et titulaire de la chaire Huck en matériaux biomimétiques à Penn State, a déclaré que son équipe avait réalisé qu'elle pouvait réutiliser ce matériau pour fabriquer des fibres à l'aide d'un procédé déjà existant.
(...)
« Nous avons démontré avec succès que ce matériau peut être fabriqué à moindre coût – pour 6 dollars ou moins le kilogramme, contre 10 à 12 dollars le kilogramme pour la laine – avec beaucoup moins d'eau et de terres, mais avec des performances améliorées par rapport à toutes les autres fibres naturelles ou transformées, tout en éliminant presque totalement les émissions de gaz à effet de serre. Les ressources ainsi économisées pourraient être utilisées à d'autres fins, comme la reconversion des terres pour l'économie de subsistance. »

https://techxplore.com/news/2025-10-fer ... unger.html

Allez, encore deux pintes, c'est pour habiller tout le monde et réduire les émissions !


Comme dit plus haut, chui fatigué, et il est tard, alors les infocerises du blog auxquelles vous avez échappé :
la radiothérapie à un stade précoce du cancer du sein est désormais presque inutile, les autres soins font autant d'effet sans,
une peinture qui capte l'eau et refroidit les bâtiments qu'elle recouvre de 6°,
et un champignon OGM qui permet de piéger les moustiques.