[Agriculture] Alimentation et biodiversité

[cdang]

[Rappels des laits infantiles contenant de l'ARA produit à Wuhan, Chine]

Notons qu'il existe un fournisseur européen : dans le même article

Pourtant, il existe bel et bien « un faiseur en Europe » : l’entreprise néerlandaise DSM-Firmenich, qui a récemment indiqué que ses produits n’étaient pas concernés par les rappels en cours. « Pourquoi n’y recourent-ils pas ? Parce que c’est plus cher », déplore Quentin Guillemain, président de l’Association pour la santé des enfants.

[cdang]

Les émanations du téflon chauffé sont toxiques pour les oiseaux.

Que pour les oiseaux, hein... Attention, @madame ridulle...

Oryane Maus, « Chandeleur : les poêles en Téflon, un danger mortel pour les oiseaux domestiques », RTBF, 2 février 2026
https://www.rtbf.be/article/chandeleur- ... s-11669556
https://auvio.rtbf.be/media/journal-tel ... ie-3433597

[Florentbzh]

Il existe des êtres humains qui font des crêpes ailleurs que sur un billig ?

 

[cdang]

Le prosulfocarbe, un pesticide, est retrouvé à plusieurs kilomètres de ses lieux d'épandage. Des vergers et potagers de particuliers sont contaminés à des doses excédant la limite, des agriculteurs bio sont obligés de jeter leur récolte...

[Vidéo] Constance Derouin et Robin Gasser, « Qu’est-ce que le prosulfocarbe, cet herbicide retrouvé dans des jardins de particuliers ? Comprendre en trois minutes », Le Monde, 31 janvier 2026
https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

[Qui Revient de Loin]

Je suis repassé sur la pétition anti-loi duplomb : le compteur est à 2,13 millions de signatures, soit juste un peu moins que les 2,3 millions de l'Affaire du Siècle (la plus signée jamais enregistrée dans le pays) et plus que la pétition à l'origine des gilets jaunes.

Et Duplomb remet ça !

Bref, une nouvelle pétition (222 000+ signatures) pour lui clouer le bec : https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-5103

[Pyth]

Déjà signé mais bonne initiative!

[Dr Hiatus]

Ah apparemment les signataires doivent répéter un peu et faire preuve de pédagogie pour expliquer aux élus pourquoi ils font leur choix.

[Kyorou]

Ah apparemment les signataires doivent répéter un peu et faire preuve de pédagogie pour expliquer aux élus pourquoi ils font leur choix.

Un commentaire rappelant la distance entre la Roche tarpéienne et le Capitole est toujours pédagogique....

[cdang]

Avec le réchauffement climatique, le pergélisol de dégèle. On a déjà parlé de la libération de méthane (et donc du renforcement de l'effet de serre) et de vieux virus (dont on ne sais pas se défendre). Voici venu la libération des métaux lourds. Puis les sols qui se transforment en sables mouvants, les maisons ne fissurent pas comme avec le retrait-gonflement des argiles : elle s'enfoncent.

Catherine Duthu, « Arctique : les rivières prennent une teinte orangée, nouveau signe alarmant du dégel du pergélisol », France Cul, 19 février 2026
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... 26-4751966

[cdang]

Les espèces dites « nuisibles », ou ESOD (espèces susceptible d'occasionner des dégâts) — renards qui bécotent les poules, corneilles qui boulottent les semis… — causent des dégâts. On cherche donc à limiter l'impact économique en « régulant » la population par des « prélèvements » — en clair, on tue les animaux pour réduire leur nombre.

Et, selon une étude du Muséum national d'histoire naturelle… ça ne marche pas ; ça ne réduit pas les populations (moins d'individus = plus de nourriture par individu, donc le stick se reconstitue à vitesse grand V). Pire : le coût de la régulation est supérieur au coût des dégâts. Le coût des dégâts est estimé à 8 et 23 milloins d'EUR, et l'élimination de 2 millions de « nuisibles » — qui au passage rendent aussi des services, par exemple les renards boulottent les mulots — coûte 103 à 123 millions d’euros en matériel et munitions.

Bref, il vaudrait mieux indemniser les agriculteur·ices.

Frédéric Jiguet et coll., « Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France », dans Biological Conservation, 9 mars 2026
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0726000273

[Pyth]

Tu ne vas pas te faire de potes chez les chasseurs toi. Et les agriculteurs-chasseurs je ne t'en parle même pas, avec eux ce sera sans sommation.
(C'est ce qu'on se tue sinon à essayer de démontrer depuis quatre ans par chez moi mais les habitudes, les idées préconçues et surtout les foutus amoureux de la gachette constituent des obstacles plus que sérieux en Basse-Bretagne. Et je ne plaisante qu'à moitié sur l'histoire des tirs sans sommation).

[Qui Revient de Loin]

Les espèces dites « nuisibles », ou ESOD (espèces susceptible d'occasionner des dégâts) — renards qui bécotent les poules, corneilles qui boulottent les semis… — causent des dégâts. On cherche donc à limiter l'impact économique en « régulant » la population par des « prélèvements » — en clair, on tue les animaux pour réduire leur nombre.

Et, selon une étude du Muséum national d'histoire naturelle… ça ne marche pas ; ça ne réduit pas les populations (moins d'individus = plus de nourriture par individu, donc le stick se reconstitue à vitesse grand V). Pire : le coût de la régulation est supérieur au coût des dégâts. Le coût des dégâts est estimé à 8 et 23 milloins d'EUR, et l'élimination de 2 millions de « nuisibles » — qui au passage rendent aussi des services, par exemple les renards boulottent les mulots — coûte 103 à 123 millions d’euros en matériel et munitions.

Bref, il vaudrait mieux indemniser les agriculteur·ices.

Frédéric Jiguet et coll., « Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France », dans Biological Conservation, 9 mars 2026
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0726000273

C'est quelque chose dont j'avais déjà entendu parlé, mais je ne me rappelle pas des sources. C'était pourtant utilisé comme argument scientifique lors des consultations pour permettre de "réguler" plus d'animaux, et bien sûr à chaque fois ignoré, les consultations aboutissant toujours à des autorisations, même quand les contributions contre étaient majoritaires (une étude du CESE montrait cela).

Bref, cela confirme une info déjà connue (c'est bien), mais ça ne changera rien car les raisons de la régulation ne sont pas rationnelles...

En revanche, la régulation du sanglier en mode éradication est nécessaire, mais là les chasseurs sont contre...

[Chestel]

Un recueil gratuit et scientifique de faits sur l'agroecologie

15 faits sur l'agroecologie

La France nourrit le monde de son vin, exporte des poulets pour en importer ou subventionne les gros agriculteurs mais pas les maraichers (fruits et legumes), entre autre.