[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[zit]

Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert une déclaration de guerre ? (Vraie question, c'est un concept qu m'échappe un peu).

[Tgx]

J'imagine que c'est comme la convention de Genève, ça sous-entend que tu respectes un certain nombre de règles. Et que tu t'es pas juste levé du mauvais pied.

[Thom']

Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert une déclaration de guerre ? (Vraie question, c'est un concept qu m'échappe un peu).

À rien, si ce n'est à encadrer une certaine idée de la guerre et de la manière dont elle doit être conduite.
Une illusion, certes, mais utile dans ce sens qu'elle confère une certaine humanité à ce qui est sans doute le truc le plus inhumain qui soit.

[senradackod]

Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert une déclaration de guerre ? (Vraie question, c'est un concept qu m'échappe un peu).

À rien, si ce n'est à encadrer une certaine idée de la guerre et de la manière dont elle doit être conduite.
Une illusion, certes, mais utile dans ce sens qu'elle confère une certaine humanité à ce qui est sans doute le truc le plus inhumain qui soit.

Techniquement, c'est aussi, me semble-t-il, la confirmation d'un engagement dans le cadre d'une alliance, par exemple : voir le déclenchement de la 1e puis de la 2e guerre mondiale.
 

[Qui Revient de Loin]

Techniquement, c'est aussi, me semble-t-il, la confirmation d'un engagement dans le cadre d'une alliance, par exemple : voir le déclenchement de la 1e puis de la 2e guerre mondiale.

Ah, c'est pas bête. L'OTAN aurait été une alliance offensive, si Trump avait officiellement déclaré la guerre à l'Iran ,'OTAN aurait peut-être été obligée d'y aller.
Mais comme de 1, c'est une alliance défensive et que les USA n'était pas agressé (mais au contraire agresseur) ; de 2, Trump n'a pas déclaré officiellement être en guerre ; et de 3, il n'en a parlé à aucun de ses alliés avant, il est une nouvelle fois d'une mauvaise foi totale quand il se plaint que l'OTAN ne l'a pas aidé. Et je vous passe le 4, où il a sabordé l'accord diplomatique qui devait éviter cette guerre et que soutenait le reste de l'OTAN...

[Thom']

Yep, clairement plus de 20 milliards: https://www.youtube.com/watch?v=xW8fXYWp0Vw

[legnou]

Cela dit, un certain général français devenu chef d'Etat s'en était rendu compte il y a plus d'un demi-siècle....

Et il a pas attendu de devenir chef d'état pour le comprendre...

Et puis bon...

« La vérité, c’est que les Américains finiront par se faire détester par tout le monde. Même par leurs alliés les plus inconditionnels.. »

Charles selon Peyrefitte ( C'était de Gaulle).

[Florentbzh]

Cela dit, un certain général français devenu chef d'Etat s'en était rendu compte il y a plus d'un demi-siècle....

Et il a pas attendu de devenir chef d'état pour le comprendre...

Et puis bon...

« La vérité, c’est que les Américains finiront par se faire détester par tout le monde. Même par leurs alliés les plus inconditionnels.. »

Charles selon Peyrefitte ( C'était de Gaulle).

Et en entier

Tous les trucages qu’imaginent les Américains sont démentis par les évènements

[Qui Revient de Loin]

Yep, clairement plus de 20 milliards: https://www.youtube.com/watch?v=xW8fXYWp0Vw

Ouch ! quand on voit les images des dégats sur les bases US, j'ai l'impression de revoir les images de la guerre d'Irak, sauf que c'est les US qui ont morflé.

Comment est-ce possible ? J'ai presque envie de croire que c'est une infox, sauf que c'est diffusé sur CNN...
On a dit que les Russes avaient apporter des informations, mais quand on voit leur travail en Ukraine, je comprends pas la différence d'efficacité avec les frappes iraniennes? Ou alors les Iraniens sont plus doués que les Russes.
 

[Fingolfin]

J'imagine que c'est comme la convention de Genève, ça sous-entend que tu respectes un certain nombre de règles. Et que tu t'es pas juste levé du mauvais pied.

Le droit international s'applique même en l'absence de déclaration de guerre (qui n'existent plus de toute façon de nos jours). Ce sont les traités signés qui font foi.

D'ailleurs, chose drôle, même si un pays nie être en situation de guerre (= Russie), le droit international s'applique s'il est constaté par des tierces parties qu'il y a bien un conflit armé en cours.

F.

[legnou]

Cela dit, un certain général français devenu chef d'Etat s'en était rendu compte il y a plus d'un demi-siècle....

Et il a pas attendu de devenir chef d'état pour le comprendre...

Et puis bon...

« La vérité, c’est que les Américains finiront par se faire détester par tout le monde. Même par leurs alliés les plus inconditionnels.. »

Charles selon Peyrefitte ( C'était de Gaulle).

Et en entier

Tous les trucages qu’imaginent les Américains sont démentis par les évènements

Et dire que ça se pouille sur le devenir de la Boisserie.

[Thom']

Yep, clairement plus de 20 milliards: https://www.youtube.com/watch?v=xW8fXYWp0Vw

Ouch ! quand on voit les images des dégats sur les bases US, j'ai l'impression de revoir les images de la guerre d'Irak, sauf que c'est les US qui ont morflé.

Comment est-ce possible ? J'ai presque envie de croire que c'est une infox, sauf que c'est diffusé sur CNN...
On a dit que les Russes avaient apporter des informations, mais quand on voit leur travail en Ukraine, je comprends pas la différence d'efficacité avec les frappes iraniennes? Ou alors les Iraniens sont plus doués que les Russes.

Visiblement, les Iraniens ont acheté un ou plusieurs satellites chinois avec une imagerie précise, ce qui change radicalement leurs capacités à viser juste. Et comme les capacités AA américaines ne sont pas si bonnes que ça, et qu'ils ont méprisé les Ukrainiens depuis l'arrivée de Trump au pouvoir, ils n'ont pas anticipé correctement et ont sous-estimé l'adversaire. Les Shahed semblent avoir fait des ravages dans le Golfe, alors qu'en Ukraine ils développent des drones à bas prix pour s'en protéger.