[Guerre en Ukraine] Bleu/jaune versus Rouge/bleu/blanc

[Deimoss]

Et de noter que Bangkok laisse pisser parce que ça les arrange bien, l'argent n'a pas d'odeur et la Russie est un des premiers contributeurs au tourisme local, et pas que.

[Solaris]

Et de noter que Bangkok laisse pisser parce que ça les arrange bien, l'argent n'a pas d'odeur et la Russie est un des premiers contributeurs au tourisme local, et pas que.

Oui. Sans défendre le royaume, l'Ukraine est bien loin de la Thaïlande. C'est un peu comme le conflit entre Cambodge et Laos sur la frontière, en France... on s'en fiche.
Sur l'universalisme de la chose, la Thaïlande devrait s'inquiéter des velléités russes, mais localement, la Thaïlande traverse une crise et a autre chose à faire (inondations, Malaisie...)
Bref, les pays d'Asie du sud-est ont d'autres chats à fouetter. Ca peut indirectement se comprendre.

Et sinon, l'UE commence à tiquer sur les financements et la gestion de cet argent en Ukraine... et demande des réformes rapides.

[Deimoss]

Ces... Je ne vais pas écrire le mot qui me vient à l'esprit pour qualifier les individus qui "tiquent" et demandent des réformes à un pays qui ne fais "juste" que tenter de survivre. C'est un peu comme si face à une personne en train de se faire démonter la gueule on demandait si elle avait bien payé ses impôts avant de risquer de sortir sa gazeuse pour l'aider, de loin. Ils sont à vomir.
On parle de 0.14% du budget de la défense. La somme en valeur absolu, soit autour des 200M$ en estimation haute sonne comme énorme, mais ramenée au budget, cela devient ridicule. Et si on regarde dans le miroir, niveau corruption, on ne peut pas vraiment donner de leçon, notamment avec un ancien président bien pourri, des anciens premier ministres, ministre de l'économie et autre qui mouillent dans des affaires bien crades, on ne parlera pas des fraudeurs aux finances européennes... Ils sont beaux les donneurs de leçon.

[mithriel]

Opposant au Kremlin, l'ex-champion d'échecs Garry Kasparov informé que sa vie est « en danger »
https://www.leprogres.fr/politique/2026 ... -en-danger

[Solaris]

Je préfère demander vos avis éclairés.
Vous pensez que si les démocrates emportent les midterms aux deux chambres, ça va changer le soutien à l'Ukraine?

[Orlov]

Je préfère demander vos avis éclairés.
Vous pensez que si les démocrates emportent les midterms aux deux chambres, ça va changer le soutien à l'Ukraine?

Je ne sais pas si je suis assez éclairé mais je te dirais que c'est pas si sûr. En théorie, oui, une chambre acquise à l'Ukraine ça rendra les choses plus faciles et rapides.
Mais :
1. Tous les démocrates ne sont pas des faucons et les sous qu'ils contrôleront, ils auront peut-être d'autres priorités.
2. Ça va faire de l'Ukraine une question de politique intérieure et ça va donc faire l'objet de marchandages incessants avec Trump en vetoiste juste pour faire chier.

Si (et je dis bien si) une majorité démocrate est élue et au contrôle des deux chambres, elle n'aura pas été élue de toutes façons sur un mandat impératif de soutien à l'Ukraine (le système politique US ne fonctionne pas comme ça hors des élections présidentielles,). Donc pas d'urgence ou de position forte à ce sujet à attendre.

[Orlov]

Sinon, mes réseaux sociaux et familiaux me rappellent qu'aujourd'hui, c'est le Jour des Défenseurs et Défenseuses de l'Ukraine.
Cette fête, désormais décorrélée de son patronage religieux et de celui de la création de l'UNA, nous rappelle comment les combattants et combattantes ukrainiens illustre les efforts extrêmes qu'une nation indépendante et souveraine doit faire pour le rester.

[Thom']

Je préfère demander vos avis éclairés.
Vous pensez que si les démocrates emportent les midterms aux deux chambres, ça va changer le soutien à l'Ukraine?

Non.

Primo, parce que les démocrates sont des faux-culs qui se foutent de l'Ukraine au moins autant que les Républicains (en fait, sans doute même plus). Biden les avait mis au pas sur la question, mais pour bon nombre d'entre eux, ils étaient plutôt contents que Trump se désengage (sans être favorable à la manière dont Zelensky a été traité, par contre)

Secundo, parce qu'ils vont avoir beaucoup d'autres chats à fouetter. Et que fondamentalement, s'ils sont élus, ce qui va les faire élire, c'est le prix de l'essence. Pas l'Ukraine. Pas l'Iran. Pas Gaza. Pas la Chine. Pas le Canada. Pas le Groenland. Le prix de l'essence. Et c'est aussi ce qui les fera gagner ou perdre en 2028.

Tertio, parce que Trump peut mettre un veto à tout projet qui sortirait de la chambre sans son aval anyway.


L'Europe doit enfin comprendre qu'elle doit, et peut, se débrouiller seule. Et les Européens doivent commencer à voter pour des partis qui démontrent qu'ils ont compris que l'inféodation aux US était une voie sans issue.

[Cryoban]

Et les Européens doivent commencer à voter pour des partis qui démontrent qu'ils ont compris que l'inféodation aux US était une voie sans issue.

Ils ont compris, c'est pour ça que maintenant certain veulent s'inféoder à la Russie

[Deimoss]

Ils ont compris, c'est pour ça que maintenant certain veulent s'inféoder à la Russie

En même temps quand les partis en place laissent les russes financer les parties d'ED parce que ça leur fournissait jusqu'à présent des lièvres leur évitant d'avoir à fournir un programme et une politique allant dans le sens de la population. La Russie est coupable de financer les partis non démocratiques voire carrément fascistes, mais nos gouvernements sont coupables de complaisance et par leur faute, nous sommes en train d'assister à un remake des années 30. Ces politiciens là sont autant des traîtres à leur pays que ceux qui roulent pour poutine.

[Le merlock]

nous sommes en train d'assister à un remake des années 30. Ces politiciens là sont autant des traîtres à leur pays que ceux qui roulent pour poutine.

Il faudrait arrêter avec le comparatif systématique aux "zannétrentes", l'URSS a tenté en continu de saper les états occidentaux pendant 69 ans, depuis 1922 jusqu'en 1991, par le biais d'une palette sophistiquée d'intox, de propagande, de désinformation, de diplomatie agressive et de toutes les techniques imaginables de manipulation de masse...

Lisez à ce sujet n'importe quel livre consacré au KGB durant la Guerre froide pour vous en convaincre, et vous constaterez que Poutine a simplement renommé ledit KGB en FSB et recalibré cet outil d'influence au service de sa nouvelle Russie impériale...

[Deimoss]

Depuis son arrivée au pouvoir, les budgets alloués à la déstabilisation des puissances occidentales a explosé et si tu ajoutes la force de frappe des réseaux sociaux, on a une efficacité sans commune mesure avec ce qui se faisait avant. Ce n'est pas efficient parce qu'il y a beaucoup, beaucoup d'actions qui ne prennent pas ou sont démontées dans l'oeuf, mais non seulement ça leur coûte rien et ils peuvent en lancer des dizaines chaque jour.
Et pour lutter contre ça? Globalement que dalle. Parce que comme à l'époque, on voit cette montée du fascisme et de l'extrémisme de droite comme une opportunité pour empêcher la gauche d'accéder au pouvoir.

[Solaris]

Et pour lutter contre ça? Globalement que dalle. Parce que comme à l'époque, on voit cette montée du fascisme et de l'extrémisme de droite comme une opportunité pour empêcher la gauche d'accéder au pouvoir.

Peut-être avoir des élus qui gouvernent pour le peuple et pas pour une ploutocratie ? Mais je m'égare.
En tous cas, on est pas prêt de voir la paix, encore moins avec justice et justesse. 
Et 2027 va être clé avec des élections au sein de certains pays de l'UE (dont la FR).