CasusNO

Go@t a écrit : ↑mar. sept. 02, 2025 1:24 pm

Blondin a écrit : ↑mar. sept. 02, 2025 12:40 pm

cdang a écrit : ↑mar. sept. 02, 2025 11:12 am

@Qui Revient de Loin : dans Dicing with Dragons (1983), Ian Livingstone dit que le plus simple pour commencer l'informatique est de créer un générateur de personnage (pour AD&D s'entend) ; à l'époque, il devait penser au Basic (le langage Microsoft).

Ça te fait générer des nombres aléatoires, gérer des choix dans des listes, et structurer ça de manière cohérente pour pouvoir sortir un feuille de perso présentable.

Même en codant proprement, je pense que ce n'est pas possible pour F.A.T.A.L. . 

Prouve le.

C'est surtout la partie en gras sur laquelle je voulais insister . Surtout quand je vois ce genre de perle :

Darren MacLennan a écrit :

Bien sûr, comme chaque capacité secondaire est (allez, tous ensemble) totalement aléatoire, on ne sait pas ce qui se passe quand le débit de parole maximum est inférieur au débit de parole moyen, mais c’est juste de ce côté du possible.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mar. sept. 02, 2025 8:36 pm Tu penses à l'IA ?

Ouep, le contexte semble difficile.

Dit le gars senior qui se demande s'il va retrouver même salaire et même conditions (full remote). Et ca parait pire pour les reconversions.

Après, j'imagine que venant de l'associatif ecologie, tes exigences monétaires sont faibles, c'est déjà ca.

Les gens du métier que j'ai interrogé m'ont dit que l'IA c'est pas (encore) une menace pour les tests. Au mieux, c'est un outil, et pas top.
Mais c'est vrai qu'il y a manifestement plus de concurrence en tests qu'il y a 3-4 ans, donc j'arrive un peu tard quand même.

Par contre, oui, mes "habitudes" monétaires sont plus basses que la moyenne...

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 03, 2025 10:23 am Les gens du métier que j'ai interrogé m'ont dit que l'IA c'est pas (encore) une menace pour les tests. Au mieux, c'est un outil, et pas top.

Alors, je ne connais pas bien ce métier (et ses variantes et déclinaisons) mais dans un domaine que je connais beaucoup mieux (le dev), je sais que selon les personnes que tu interroges , la palette d'opinion va de "c'est nul, ca fait que des bugs" (et c'est parfois vrai) à "ca developpe tout tout seul, c'est génial". (et c'est vrai aussi parfois).

(bon, et après, y a aussi la différence entre la réalité factuelle et la réalite des décideurs..)

"ChatGPT prompted to "create the exact replica of this image, don't change a thing" 74 times" : 
https://x.com/Rainmaker1973/status/1963222948975698332

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. sept. 03, 2025 10:23 am Les gens du métier que j'ai interrogé m'ont dit que l'IA c'est pas (encore) une menace pour les tests. Au mieux, c'est un outil, et pas top.
Mais c'est vrai qu'il y a manifestement plus de concurrence en tests qu'il y a 3-4 ans, donc j'arrive un peu tard quand même.

Je suis actuellement sur ce domaine. C'est pas mon domaine de prédilection mais la "menace IA" est un peu équivalente à ce que j'ai pu voir sur pas mal de choses en parallèle : c'est intellectuellement intéressant voire séduisant, mais en pratique le temps que tu passes à reprendre manuellement compense le temps que ça te fait gagner sur la génération initiale...

Comme tu es sur Nantes, hésite pas à me contacter en MP si je peux t'aider à naviguer professionnellement sur cette évolution.

Sinon, tiens en initiation python ca a l'air rigolo ça aussi :
https://py-rates.fr/