KamiSeiTo a écrit : ↑ven. oct. 11, 2024 8:59 am
Merci. Cette page dit bien ce que le jeu prétend faire, mais elle n'explique pas vraiment comment elle le fait. Concrètement, ça marche comment ? En quoi ça remove the slog ?
Rien de révolutionnaire mais plein de bonnes idées, la principale étant qu'on ne lance pas pour toucher : on lance directement les dégâts. Si le dé de dégâts donne 1 c'est raté, sinon ça touche. Si c'est le résultat max du dé, le dé explose (sans limite). Si on lance plusieurs dés, c'est celui qui atterrit le plus à gauche qui détermine si l'attaque est un échec, une attaque normale ou une attaque critique. Du coup les armes d4 échouent plus souvent, mais font plus de critiques (les dagues du roublard qui backstabe, par exemple), tandis que les grosses haches envoient du d10/d12 et sont donc plus fiables mais font moins souvent des critiques.
Les PJ ont 3 actions par tour, à la Pathfinder, et l'armure absorbe les dégâts mais seulement en réaction (1 action dépensée hors tour, sachant qu'un PJ récupère ses actions à la fin de son tour, pas besoin donc de conserver des actions en vue de la défense, on décide sur le moment si on veut défendre et faire une action de moins à son prochain tour) et seulement 1 fois par round. L'armure des ennemis est gérée différemment : soit ils n'ont pas d'armure et ils encaissent tout, soit ils portent une armure intermédiaire et ils ignorent les bonus aux dégâts (ils prennent seulement la somme des dés) et en armure lourde ils divisent les dégâts par 2.
Quand un PJ tombe à 0PV, il peut continuer à agir mais il est mourant, il n'a plus qu'une action par tour et il risque de prendre des blessures (il en prend aussi s'il est touché). À 5 blessures il meurt. Les ennemis meurent à 0PV, sauf les monstres légendaires (qui sont pensés pour combattre en solo et qui agissent après chaque tour de joueur), qui regagnent des PV et ont une "phase 2" plus puissante avant de crever définitivement.
Il y aussi des règles sur les "sbires", qui fonctionnent comme des ennemis ordinaires mais qui n'ont que 1 PV et ne peuvent pas faire de critique, ça permet d'envoyer des tas d'ennemis sur les PJ sans les submerger et sans passer 2h à combattre (ça vient de DD4 je crois?).
Pour répondre @Morningkill, je ne suis pas un spécialiste des stats et probas de DD5, mais pour avoir joué aux deux jeux en tant que MJ, j'ai vraiment apprécié la simplicité de Nimble. Avec DD5, à chaque attaque, le joueur doit lancer son dé, ajouter ses bonus/malus, demander au MJ "ça touche?", puis calculer ses dégâts ; idem pour le MJ (même si on lance les dégâts en même temps, ça reste une procédure qui prend du temps quand elle se répète au moins 20-30 fois par combat). En une séance de 4h l'autre jour avec Nimble, on a casé trois combats (3 PJ contre 5 gob + 1 chef gob, 3 PJ contre 1 cube gélatineux que j'avais fait passer "légendaire" pour tester, 3 PJ contre 6 "sbires" morts-vivants) en plus des phases de discussion/exploration/etc. Sans compter que c'est satisfaisant pour les joueurs de faire des dégâts directement. Et les stats blocs des monstres sont super simples, même pour les bestiaux légendaires de niveau 10+, avec plein de petites règles marrantes et bien pensées (ex: tous les gobs ont "ha ha, raté!" : quand un PJ rate son attaque contre un gob, il subit ses moqueries et 1PV de dégâts psychiques).
Après je peux comprendre que ça ne convienne pas à tout le monde et les experts en DD5 y verront sans doute des défauts que je n'ai pas repérés, mais à la lecture comme à la table de jeu, j'ai trouvé ça vraiment excellent. J'en pouvais plus des combats qui duraient minimum 1h, souvent 1h30. Et en plus c'est pas cher, les 3 bouquins (règles, manuel du mj avec quelques scénarios et manuel des joueurs) pour 39$, ça le fait bien quand même.
C'est mieux expliqué ici, sur la page backerkit :
https://www.backerkit.com/c/projects/ni ... ction_7570
Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. oct. 11, 2024 10:11 am
Tosheros a écrit : ↑jeu. oct. 10, 2024 3:11 pm
Du coup, j''ai jeté un oeil, je suis interessé, mais perplexe sur nimble.
Morningkill a écrit : ↑ven. oct. 11, 2024 8:42 am
Déjà, je partage pas l'impression que "50% des attaques ratent en ddd5", qui semblent etre la motivation de leur systéme
J'ai l'impression que le rôle de la CA est trop réduit aussi
Quand tu veux abattre ton chien, tu dis qu'il a la gale.
Quand tu veux vendre une alternative a D&D5, la base de ton plan de com' va être de gonfler autant que possible les problèmes de l'édition.
Perso, j'attends encore de constater ce "slog" à ma table de 5e, que ce soit en tant que joueur ou en tant que MJ.
Je ne pense pas que l'auteur de Nimble cherche à cracher sur D&D, le mec a l'air super humble dans son approche et met plutôt en avant la simplicité de son jeu en comparaison (c'est d'ailleurs en partie ce qui m'a incité à soutenir le projet). Et moi j'ai bien ressenti le "slog" de D&D, mais c'est sans doute parce que je préfère les systèmes très légers et que mes joueurs sont des boulets qui n'ont même pas fait l'effort de lire les règles.
J'avais opté un temps pour Coureurs d'orages, qui est parfait pour moi, mais malheureusement ces mêmes boulets qui me demandaient encore quel dé lancer après 20 sessions de D&D ont trouvé que le jeu manquait de "crunch".
)