CasusNO

Tiens, en dehors de ça, j'ai fait trois parties lundi :

- La première, j'ai joué Storm et j'ai roulé sur la table... Pas drôle je vais le downgrader pour qu'il fasse moins mal et soit moins oppressif (moins de carte fortes, stratégie plus fun pour les autres). Même s'il a sa fragilité (il est très commandant dépendant) il reste un poil trop fort pour mon pod : du coup si les autres ne s'amusent pas ou se sentent obligés de sortir leurs plus gros decks dès que je sors mon storm c'est moins intéressant.

- Deuxième partie, je sors mon deck Three dogs auras et... C'est l'inverse de Storm, et ça m'ennuie : il est rigolo, mais il sors tellement lentement et de façon tellement irrégulière que je perds systématiquement avec lui, et en ne faisant quasiment rien à chaque fois. C'est très frustrant : j'ai déjà essayé de le modifier, sans succès, je pense donc que je vais le démonter, malgré tout l'amour que j'ai pour la mécanique de ce commandant. Snif.

- Troisième partie, Ketramose en mode blink. Ce que j'aime avec ce commandant, c'est qu'il est vraiment un appui pour la stratégie mais n'est pas absolument nécessaire pour gagner. C'est reposant ^^. Je pensais avoir retiré toutes les combos possible en blink (en blanc, il y en a "quelques unes"), et j'en ai retrouvé une par hasard lundi. Bon, je ne l'ai pas utilisée et j'ai gagné quand même (mais de justesse, la partie était très disputée) mais je vais enlever une piece de la combo : parce que bon, une combo win en trois cartes c'est pas mon objectif. En tout cas je suis très content de ce deck, que je suis parvenu à monter à un niveau de puissance assez fort mais sans être dégénéré (en gros, mon objectif est qu'il corresponde à un bracket 3, et il tient cet objectif).

Dans tous les cas, une très bonne soirée.

Comme mes decks ont quand meme quelques belles cartes, j’aimerais avoir de belles proxy. J’ai un pote qui en fait hyper bien mais son temps est limité et je ne le vois pas souvent.

je suis donc prêt à payer un peu pour avoir un bon compromis entre le coût et l’esthétisme.

Dans mon groupe la mode, en ce moment. C'est l'utilisation de sites pour essayer de contrôler la puissance des decks.

On utilise pas mal Deckcheck, avec son IA qui fait des analyses poudres de decks. Ce n'est pas parfait, mais c'est intéressant et à vrai dire assez bluffant.
On utilise aussi Whatpowerlevel, plus orienté statistiques, qui permet de faire des analyses soi-même, à partir de graphiques dignes de la NASA.

C'est marathon de voir comment le concept de brackets ne marche pas du tout.

Jiohn Guilliann a écrit : ↑jeu. juin 05, 2025 7:19 am Dans mon groupe la mode, en ce moment. C'est l'utilisation de sites pour essayer de contrôler la puissance des decks.

On utilise pas mal Deckcheck, avec son IA qui fait des analyses poudres de decks. Ce n'est pas parfait, mais c'est intéressant et à vrai dire assez bluffant.
On utilise aussi EDHpowerlevel, plus orienté statistiques, qui permet de faire des analyses soi-même, à partir de graphiques dignes de la NASA.

C'est marrant de voir comment le concept de brackets ne marche pas du tout.

J'ai voulu corriger le post, et voilà que j'en crée un autre...

DeckCheck a changé son interface, c'est une vraie galère, maintenant. Les mecs ont trouvé un bon concept, du coup, ils se sont dit qu'ils pouvaient aller contre la nature humaine et imposer leur UI.