CasusNO

Orlov a écrit : ↑mar. févr. 14, 2017 3:14 pm Pour ceux qui, comme moi, n'auraient pas compris à quoi sert cet engin, une vidéo sur youtube peut vous aider.

Sérieusement, même la vidéo n'aide pas trop à comprendre l'utilité. C'est pour masquer les soldats qui avancent derrière ?

Léonard a écrit : ↑mar. févr. 14, 2017 7:13 pm

Orlov a écrit : ↑mar. févr. 14, 2017 3:14 pm Pour ceux qui, comme moi, n'auraient pas compris à quoi sert cet engin, une vidéo sur youtube peut vous aider.

Sérieusement, même la vidéo n'aide pas trop à comprendre l'utilité. C'est pour masquer les soldats qui avancent derrière ?

En fait, le truc a juste servi à intoxiquer l'ennemi...
Officiellement, ce projet britannique " secret " était prévu pour servir au cours du débarquement en France. Les essais se faisaient sans grands soucis de sécurité, souvent en vue d'un public non autorisé... On se doute que les infos, transmises en Allemagne, ont du faire rigoler quelques officiers de renseignements du IIIe Reich.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panjandrum

Dans le même genre farceur, notons qu'il y avait en Grande-Bretagne une " 14e Armée américaine ", comprenant deux divisions aéroportées, quatre divisions d'infanterie et une division blindée....
En réalité, une armée complètement bidon, avec des divisions fantômes ! Ses seules troupes consistaient en quelques gaillards se promenant dans la campagne anglaise avec des véhicules aux marquages de ces divisions... L'objectif étant de faire croire aux agents allemands que les effectifs des Américains étaient encore plus importants qu'ils ne l'étaient !
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteent ... tates_Army

Bref, si - quelque part - vous retrouvez des uniformes avec ce genre d'insigne, ils sont probablement fort recherchés par les collectionneurs !

@ Leonard: l'idée de base etait de les charger sur des challands de debarquement et de les laisser filler sur les plages de Normandie pour s'occuper des mines / detruire les fortifications à l'aide d'explosifs positionnés à l'interieur de leur moyeu. Elles se sont revelées etre parfaitement incontrolables et donc dangereuses pour les troupes.

Toujours dans la série "mais qu'est ce qui peut bien foirer ?", je vous presente une invention britanique la grenade anti-char No 74 ST Grenade a.k.a. la sticky bomb.





Outre que cet arme necessite de s'approcher de la cible de très près, on reste quand meme dans une combo Grenade + Explosif + Colle Forte de winner.

C'est là ou ton fumble à ton jet de lancer prend toute sa saveur.

Tabulazero II a écrit : ↑mer. févr. 15, 2017 9:12 am Toujours dans la série "mais qu'est ce qui peut bien foirer ?", je vous presente une invention britanique la grenade anti-char No 74 ST Grenade a.k.a. la sticky bomb.

J'adore ce truc ! On dirait qu'il a été inventé par le Coyote !
J'imagine la scène : un truc qui colle comme le sparadrap du capitaine Haddock, mais qui explose à la fin...

Léonard a écrit : ↑mer. févr. 15, 2017 10:06 am

Tabulazero II a écrit : ↑mer. févr. 15, 2017 9:12 am Toujours dans la série "mais qu'est ce qui peut bien foirer ?", je vous presente une invention britanique la grenade anti-char No 74 ST Grenade a.k.a. la sticky bomb.

J'adore ce truc ! On dirait qu'il a été inventé par le Coyote !
J'imagine la scène : un truc qui colle comme le sparadrap du capitaine Haddock, mais qui explose à la fin...

Ah ça... Durant la Seconde Guerre Mondiale, les Britanniques ont eut le chic d'inventer des trucs-machins parfois assez invraisemblables.
Un exemple... Les Américains ont adopté leur fameux Bazooka en 1942, et l'ont rapidement utilisé en Afrique du Nord.
Les Allemands en ayant capturé quelques exemplaires, ils saisissent promptement l'utilité de l'engin et le copie tout simplement (connu sous le nom de Panzerschreck )...
Pensez-vous que les Britanniques suivent le mouvement ? Ben non : par esprit de contradiction, ils préfèrent adopter un sale petit engin fait-maison baptisé PIAT (Projector Infantry Anti Tank) et qui fonctionne avec un gros ressort !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projector ... _Anti_Tank
https://en.wikipedia.org/wiki/PIAT



Un petit film expliquant comment ça fonctionne =>
https://www.youtube.com/watch?v=tJPZX9QtXAQ

Pour les joints au silicone, ça marche bien !

Le PIAT est un dérivé de la bombarde de Blacker : https://en.wikipedia.org/wiki/Blacker_Bombard et le ressort sert à déclencher la charge de propulsion, pas à propulser le projectile.

Allez, en parlant d'avion sous-marin, un petit concept de 1934 chez nos amis les soviets : l'Ushakov LPL Flying Submarine






Un petit film :

http://www.snotr.com/video/5017/F...e_A ... chnologies

Et vite fait en anglais les caracs techniques :

In essence these were intended to drop in behind mine fields at night and sit. Once a suitable target was located, it would launch two 18in torpedoes, surface and take off.

Development for this project began in the mid 30's and I believe that B. P. Ushakov was the designer. Looks like this format was the most complete and it was listed as an official project in 37' but fell from interest by 38'.

Flight characteristics LPL.

Crew, man. 3
Takeoff mass, kg 15,000
Flight speed, UZ (km/h) 100 (~200)
Flying range, km 800
Ceiling, m 2 500
Quantity and the type of aircraft engines 3 x AM-34
Power on takeoff conditions, hp 3x1200

Submerged Characteristics

Underwater knots 2-3
Submersion depth, m 45
Action radius under water, miles 5-6
Underwater independence, h 48
Duration of sinking, min 1-5
Duration of immersion, min 1-8

Armament:
- 18- in torpedo, pieces. 2
- coaxial machine gun, pieces. 2

Celui-là va directement dans mes inspis pour Rocket Age.

Je t'en rajoute quelques uns:

Alexander Lippisch's Aerodyne


Vought V-173 "Flying Pancake"


Blohm & Voss BV 141


McDonnell XF-85 Goblin


H-4 Hercules 2 "Spruce Goose"


de Lackner HZ-1 Aerocycle

J'adire le sous marin avion !! quelle ligne!

Dans ma série arme de poing fashion .... je rajoute la boucle de ceinture d'officiers SS:









Pour rendre encore plus détestable vos officiers nazillons !!

J'ai du "googler" le deuxième pour me rendre compte du truc, on voit bien les deux hélices mais on (enfin moi) se rend pas compte de la forme générale du bouzin.

Le V-173 en action:
https://www.youtube.com/watch?v=LfpTDOAfj7Y

Tabulazero II a écrit : ↑jeu. févr. 16, 2017 9:04 am Je t'en rajoute quelques uns:
McDonnell XF-85 Goblin

Spoiler:

Ouais mais là tu dois donner le contexte pour que ça prenne toute sa saveur.

Résumé : ce truc devait se loger dans la soute d'un bombardier stratégique B-36 pour pouvoir lui fournir une escorte lors de missions longues. En cas d'attaque, les Goblins devaient être largués, combattre et ensuite retourner se loger dans la soute du B-36 (ils n'avaient pas de train d'atterrissage).

Attends, je viens de trouver ceci:

Eshelman Flying Flounder NX28993 (1942)


Il sort quand Guts ??? parce que je trouve que le look du NX289393 irait très bien dans une uchronie dans les années 1930