CasusNO

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. oct. 16, 2025 8:11 pm UNe source ?

Mont Roucous

sur le tel , difficile de faire des liens hyper texte depuis la plateforme Youtube vers l'application Internet,
@Pyth a proposé le bon lien

Rien ne va plus entre l'administration Trump et le Renseignement mais le must reste quand même Tulsi Gabbard qui révèle les identités de membres travaillant à couvert et leur révocation , dont une universitaire oeuvrant actuellement dans les négociations USA-URSS    .....à ce stade d'incompétence crasse, on lorgne vers l'infini !!

Bourde, cela rime bien avec gourde

sur X



 

L'universitaire qui travaille dans les relations Sovieto-americaines, devrait aussi se méfier des Chiens de Tindalos.
(Sauf a considérer que la Russie actuelle est la réincarnation de feue l'Union Soviétique).

Le représentant du Congrès Santos qui avait été condamné à 7 ans de prison pour diverses fraudes a vu sa peine commuée par Trump et a été relaché.
Les commentaires de Trump sont éloquents sur son approche du droit, c'est à dire le "Droit du Roy":

Trump said Santos had been "horribly mistreated" and called him a "bit of a 'rogue,'" but "at least Santos had the Courage, Conviction, and Intelligence to ALWAYS VOTE REPUBLICAN!”

C'était pas le gars qui avait dépensé l'argent de sa campagne électorale sur Onlyfans ? Le parti de la rectitude morale et de la famille traditionnelle...

Cryoban a écrit : ↑lun. oct. 20, 2025 9:51 am Le représentant du Congrès Santos qui avait été condamné à 7 ans de prison pour diverses fraudes a vu sa peine commuée par Trump et a été relaché.
Les commentaires de Trump sont éloquents sur son approche du droit, c'est à dire le "Droit du Roy":

Trump said Santos had been "horribly mistreated" and called him a "bit of a 'rogue,'" but "at least Santos had the Courage, Conviction, and Intelligence to ALWAYS VOTE REPUBLICAN!”

Il ne fait même plus semblant. Mais quel sentiment d'impunité ! Le pouvoir discrétionnaire, c'est son viagra à lui. J'ai envie de vomir.
 

zit a écrit : ↑lun. oct. 20, 2025 6:23 pm

Cryoban a écrit : ↑lun. oct. 20, 2025 9:51 am Le représentant du Congrès Santos qui avait été condamné à 7 ans de prison pour diverses fraudes a vu sa peine commuée par Trump et a été relaché.
Les commentaires de Trump sont éloquents sur son approche du droit, c'est à dire le "Droit du Roy":

Trump said Santos had been "horribly mistreated" and called him a "bit of a 'rogue,'" but "at least Santos had the Courage, Conviction, and Intelligence to ALWAYS VOTE REPUBLICAN!”

Il ne fait même plus semblant. Mais quel sentiment d'impunité ! Le pouvoir discrétionnaire, c'est son viagra à lui. J'ai envie de vomir.

Je reste pantois : comment le POTUS peut-il ainsi commuer des peines, de façon discrétionnaire, comme tu le dis, sans limite aucune (il avait déjà procédé ainsi avec les attaquants du Capitole, me semble-t-il). Je croyais naïvement que le régime démocratique états-unien garantissait la séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire.
Un droit de grâce existe en France entre les mains du Président de la République, certes, mais il n'a jamais été appliqué avec autant d'arbitraire et de systématisme politicien (en gros, Mitterrand graciant les condamnés à mort en attendant le vote de l'abolition de la peine de mort, et Hollande graciant Jacqueline Sauvage : en aucun cas il ne s'agissait de partisans politiques que l'on choisissait d'avantager).
Ne subsiste-t-il pas un contre-pouvoir institutionnel pour empêcher le POTUS de contredire ainsi les décisions de justice ? Autre que la Cour suprême ?
 

Trump et sa clique ont explosé tous les contre-pouvoirs, que ce soit par soumission (le parti républicain, ses gouverneurs, etc.), par placement de séides (cour suprême, presse, organes de contrôle...), par brutalisme constitutionnel (irrespect des normes démocratiques, des pratiques gouvernementales, etc., par exemple avec la façon dont la presse de la Maison blanche ou du Pentagone sont traitées), par absence de la moindre pudeur/morale/décence, voire carrément par en étant hors la loi/non respect des décisions de justice.

Il ne reste que le fait du prince, sauf que ce n’est même pas un prince, c'est un bully du collège qui veut montrer qu'il a la plus grande, et ce en toute impunité.

J'ai vu des vidéos qui le montre en King, le tag ''no king'' sur YouTube a des vidéos humouristique, sauf si créer par les proches de Trump.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. oct. 20, 2025 7:27 pm par brutalisme constitutionnel (irrespect des normes démocratiques, des pratiques gouvernementales, etc., par exemple avec la façon dont la presse de la Maison blanche ou du Pentagone sont traitées),

J'en avais déjà parlé il y a quelques temps ici.
Ça me tend tellement la confusion entre légal et légitime, cette habitude bien trop sage de faire passer respect ou usage de la loi du plus fort pour la décence et la modération que ce brutalisme ignore précisément.

Si jamais un vrai gouvernement démocratique revient en place aux USA, tous les membres de ce gouvernement seront justiciables.

Reste à voir si ça arrivera (1/que ça redevienne une démocratie et 2/ que le futur gouvernement fera appliquer la loi)

Amnistie générale pour lui, sa famille et tous ceux qui l'ont servi et ils deviennent intouchables.
Des présidents américains ont déjà réalisé un précédent donc c'est injouable en justice.

Ce que le Roi veut :

"Coca-Cola a commencé à vendre du soda avec du sucre de canne aux États-Unis après que le président Trump ait demandé à la société de faire une version américaine de son coke mexicain. À partir de cet automne, l'entreprise vend « une nouvelle bouteille en verre unique de 12 onces sur certains marchés américains, offrant aux consommateurs une façon classique et intemporelle de savourer le goût original du sucre de canne dans un Coca-Cola américain », a déclaré un porte-parole de Coca-Cola au Post"

New York Post... 

C'est beau la veulerie en action

Des gerçures, qu'ils ont tous, des gerçures !