CasusNO

Papyrolf a écrit : ↑mar. déc. 31, 2024 1:51 pm

cdang a écrit : ↑mar. déc. 31, 2024 10:08 am

Papyrolf a écrit : ↑lun. déc. 30, 2024 8:02 pm Je pensais aux sorts comme « Enlarge » ou Enhance Ability »

On croirait un spam des années 2000

Voir avant !

Go@t a écrit : ↑mar. déc. 31, 2024 1:30 pm Je viens de voir que le starter set avec le B2 était annoncé pour automne 2025. C'est rudement loin. Après, l'info date de fin août, j'espère qu'ils vont le sortir plus tôt.

Donjons et Dragons lance les dés avec de nouvelles règles sur l'identité
Le jeu de rôle a remplacé le terme « race » par « espèce » et a dissocié plusieurs traits de caractère de l'identité biologique. Certains joueurs de longue date sont mécontents ( comme Elon Musk).

Ces changements ont mis en évidence une fracture entre les joueurs de D&D, un groupe aussi passionné que sa quête est ésotérique, et s'inscrivent dans un débat culturel plus large sur la manière d'équilibrer des principes tels que l'inclusivité et l'accessibilité avec l'histoire et la tradition.

Robert J. Kuntz, un concepteur de jeux primé qui a souvent collaboré avec Gary Gygax, co-créateur de D&D, a déclaré qu'il n'appréciait pas les efforts de Wizards of the Coast pour légiférer d'en haut plutôt que de laisser aux maîtres de donjon - les meneurs et les arbitres du jeu - la possibilité d'adapter leurs campagnes individuelles.

« C'est une chose inutile », a-t-il déclaré. Elle tente de jouer sur quelque chose qui, je n'en suis pas sûr, mérite d'être abordé, comme si le mot « race » était mauvais.

Les changements apportés à Dungeons & Dragons, que les joueurs appellent communément D&D, peuvent s'inscrire dans le cadre de la recherche par les entreprises de diversité, d'équité et d'inclusion, mais ils font également partie d'une stratégie financière pour Wizards of the Coast.

« Le public de D&D se réduisait “, explique Jeremy Crawford, chef concepteur des règles de D&D. Il ajoute : « Le jeu devenait tellement adapté à une seule façon de jouer qu'il n'était plus aussi attrayant que ce que nous le savions pouvoir être. »

Les joueurs souhaitaient disposer d'une plus grande marge de manœuvre dans la création de leurs personnages, ont déclaré les dirigeants de Wizards of the Coast pour défendre les nouvelles règles. Le « 2024 Player's Handbook » est la publication qui s'est vendue le plus rapidement dans l'histoire de la société, et son nouveau guide pour les maîtres de donjon est déjà en réimpression.

« Les gens voulaient vraiment pouvoir combiner leur choix d'espèce avec leur choix de classe de personnage », explique Crawford, qui ajoute : “Ils ne voulaient pas que le choix d'un nain fasse d'eux des sorciers moins doués”.

Les joueurs frustrés par les récentes modifications font valoir que les caractéristiques innées d'une espèce confèrent au jeu une partie de son attrait.
« Toutes les espèces deviennent des humains avec des décorations », déplore Devin Cutler, un “grognard” (joueur chevronné) qui joue aux côtés de Lessard au bar Boards & Brews de Manchester, dans le New Hampshire.

Dana Ebert, cofondatrice du pub TPK Brewing à Portland, dans l'Oregon, a déclaré avoir senti qu'une majorité de joueurs de D&D réagissaient positivement aux changements.
Wizards of the Coast rattrape ses concurrents, a déclaré Mme Ebert, qui a travaillé en freelance pour Pathfinder, le jeu de rôle de la société Paizo, qui parle depuis plusieurs années d'« ascendance » et d'« héritage » au lieu de « race ». Dès 2020, la maison d'édition indépendante Arcanist Press a publié « Ancestry & Culture : An Alternative to Race in 5e », une proposition visant à utiliser ces mots à la place de “race” dans D&D.

« Le signal ne doit pas déclencher un débat ou une discussion : Remerciez le joueur d'avoir été honnête quant à ses besoins, présentez la scène correctement et passez à autre chose », peut-on lire dans le “2024 Dungeon Master's Guide” (Guide du maître du donjon de 2024).

Lorsque Kyle Mann, rédacteur en chef du site satirique de droite The Babylon Bee, a mis en évidence ce passage en ligne, il a suscité l'incrédulité de Musk.

La popularité des nouvelles règles sera finalement déterminée lors des sessions de D&D, où les joueurs votent avec leurs pieds.

Hasbro effectue ce changement en réponse à l'évolution du marché, de la démographie et du monde. C'est tout. Les personnes qui se plaignent de ce changement sont simplement contrariées de ne plus être au centre du Zeitgeist du jeu de rôle - mais c'était aussi inévitable que de vieillir. L'astuce pour vieillir gracieusement n'est pas de s'accrocher à une mentalité et à une façon d'être dépassées, mais plutôt d'accepter les changements externes et internes. Il n'est pas très réjouissant de voir tant de gens s'énerver pour un changement sémantique raisonnable de « race » à « espèce » - ou pour la simple idée de fournir des conseils aux nouveaux MJ pour les aider à créer un espace où tout le monde (gasp) s'amuse.

Certes, je ne connais rien à D&D, mais si les gens n'aiment pas les nouvelles règles, pourquoi ne pas les ignorer et continuer à jouer comme ils l'ont toujours fait ?

Taranto a écrit : ↑dim. janv. 05, 2025 11:02 pm Les bonus de stat sont apportés par l'historique avec la maîtrise d'un type d'outillage et l'équipement (l'historique Guide permet de répartir +2/+1 ou +1/+1/+1 en Dex, Con ou Sag) , les espèces apportent chacun 3 traits spécifiques (l'humain est par exemple Ingénieux, inspiration héroïque 1/jour, Compétent, +1 maîtrise au choix, et Polyvalent, +1 don de base au choix ; ce qui, au final, est vraiment balaise en fait).

C'est une autre façon de faire et ça ne me semble pas pire que l'autre.

Taranto a écrit : ↑dim. janv. 05, 2025 11:29 pm Clairement, le nain en l'état n'a aucun intérêt tactique et il y a des capacités encore plus high fantasy qu'avant : le Goliath des Nuées, un combattant en For qui peut se téléporter de 9m en action bonus 1/jour ou l'Aasimar qui 4 talents de base, dont un qui lui donne au niveau 3 le choix entre Radiance intérieure, Voile nécrotique ou Aile divine, pour 1 minute 1/jour ou l'Elfe des bois qui a déjà un bonus de déplacement puis gagne Grande Foulée au niveau 3 et Passage sans trace (un des sorts les plus gros bill) au niveau 5.

En tant que MJ, il faudra s'adapter à un type de jeu super-héroïque alors que les créatures du MoTW ne me semblent pas au niveau. A voir avec le futur Monster Manual 2025.

BenjaminP a écrit : ↑lun. janv. 06, 2025 9:31 am Je ne mettrais pas le goliath parmi les meilleures options pour minmaxeur, moi, et d'assez loin. À mon humble avis, le meilleure option reste et demeure l'humain.

Orlov a écrit : ↑lun. janv. 06, 2025 3:47 pm C’est marrant. J’ai lu et ça m’a presque convaincu d’acheter cette 5.5 tellement je trouve agaçant le chouinage sur "D&D perd son âme" ou "on doit attendre le Monster pour jouer nos vieilles campagnes parce que sinon les PJ vont rouler sur l’opposition".
Plus le sophisme " je défends les minorités, je peux donc dire que c’est trop woke pour moi", qui me rend l’auteure peu sympathique.

TomLG a écrit : ↑lun. janv. 06, 2025 9:16 pm J'ai l'impression de lire tout le temps les mêmes arguments auxquels je ne trouve que peu de fondements.