[Agriculture] Alimentation et biodiversité

[Guigui]

Au passage, d'après ce que nous savons de la préhistoire de l'homme, c'est qu'il n'y a pas d'Homo Sapiens en Europe il y a 300 000 ans puisqu'il est arrivé il y a 40 000 ans (source). Donc la question de la cohabitation avec le sanglier ne se pose pas.

C'est vrai que dans la savane, la cohabitation avec les lions et les hyène c'était le Club Med' comparé aux sangliers ^^

Je ne te cache pas que je ne comprends pas vraiment ce que tu cherches à démontrer, d'autant que tu mets en relation des choses qui n'ont rien à voir.

- un homme préhistorique d'il y a 300 000 ans n'a rien à voir en termes d'agentivité sur son environnement avec un homme moderne. Si on se réfère à la quantité d'énergie qu'il peut mobiliser (sur le modèle de l'indicateur proposé par le Shift Project) on est sur un rapport de 1 à 2 000.
- conséquence : l'homme préhistorique n'est pas dans la "gestion" des populations de grands mammifères, il est juste dans la survie. Et certaines de ces espèces sont ses concurrentes.
- l'Europe et l'Afrique, ce ne sont pas les mêmes biotopes ; le sanglier et le lion, ce ne sont pas les mêmes rôles dans les écosystèmes.

Bref, je ne crois pas à une supposée "sagesse" de nos lointains ancêtres qui savaient faire des choses que nous ne saurions plus faire. L'Homo sapiens des origines, tu lui files une grosse cartouche de Proto et une Benz avec le plein, je suis à peu près certain qu'il met ses 3 femmes dedans et qu'il file s'emplafonner dans un baobab.
 

[Kyorou]

Je pense qu'il y a en fait un biais cognitif qui est à l'oeuvre. Face à un problème comme celui qui est posé, il y a un réflexe de "gros bon sens" qui est de vouloir revenir à une situation antérieure où ce problème n'existait pas. Ce n'est cependant pas possible ici. "L'état naturel" avec un biotope en équilibre n'existe plus. La présence de dizaines de millions d'humains qui cultivent, bouffent, produisent des milliers de tonnes de déchets à la semaine, etc. a altéré l'environnement de façon irréversible. Il n'y a plus d'équilibre possible. La seule chose qu'on peut faire à présent c'est gérer le déséquilibre : ciuper, planter, tuer, réintroduire, réallouer, réaménager...

Par contre, je rejoins @Deimoss sur l'idée que ça devrait être fait par des agents forestiers et pas par des hobbyistes qui tournent à 3 grammes.

[Rosco]

Sauf que dans un cas c'état qui paye, dans l'autre c'est le hobbyiste.
De même le hobbyiste entretient un peu son territoire. Et ça c'est hyper important les girondins peuvent en temoigner.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Feux_de_f ... en_Gironde

De même vue les predateurs du sanglier, ours et loups, comoter sur eux signifierait arreter l'élevage dans les regions avec sangliers.
Loup et ours iront toujours vers la proie la plus facile

[Qui Revient de Loin]

C'est oublier que les chasseurs continuent de vouloir et œuvrer à la multiplication des sangliers, voire à saboter leur régulation...