[Sciences] Y'a t-il des briques de la Vie au fond d'un puit gravitationnel?

[Altay]

https://phys.org/news/2025-10-mathemati ... verse.html

Bon bah there is a spoon, alors ? Vais m'en servir pour cette véritable crème brûlée du coup.
Non mais en vrai, je me suis perdu à "théorème d'incomplétude de Gödel" (avant même que ça parle de faire des calculs, en fait). Comment la physique peut ne pas décrire l'univers avec des calculs ?

Mon détecteur de bullshit carbure à plein nez. L'article est très court, ne contient pas de démonstration formelle, ni même de définition, et est publié dans un journal qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet.

https://cartonumerique.blogspot.com/202 ... nnees.html

La carte :

https://itiner-e.org/

L’article de Nature (accès libre)

https://www.nature.com/articles/s41597-025-06140-z

Il a fallu s'en faire recouper, des infos, des sources originales et des fouilles.
Et ça en fait des kilomètres ajoutés !
Bon, tabula geographica non est territorium, je suppose.

Il faut bien lire l'article de Sylvain Genevois sur CartoNumérique (ou alors son fil Bluesky) car si le projet est une excellente initiative, les relais médiatiques sont très sensationnalistes. Itiner-e repose sur de nombreuses hypothèses, quitte à parfois commettre des anachronismes ou des erreurs de placement. Ce qui est vraiment cool dans le projet, c'est que la base de données est publique et surtout qu'il va être possible de l'alimenter et de la mettre à jour en mutualisant les efforts.

[cdang]

Yves Laszlo, « COP30 : “La France doit réexaminer radicalement la manière dont elle mobilise sa recherche publique sur les enjeux climatiques” », Le Monde, 20 novembre 2025
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Cette chronique du mathématicien Yves Laszlo, professeur à l'Université Paris Saclay, et ancien directeur de l'enseignement et la recherche à l'École polytechnique, appelle le monde de la recherche français à prendre en compte le réchauffement climatique et la diminution nécessaire des émissions de gaz à effet de serre dans les recherches. Je n'ai pas accès à l'article, mais selon le billet de Janco sur LinkedIn et avec un peu d'extrapolation de ma part :

• impact du changement climatique sur les objets de recherche : c'est évident pour certains domaines (genre la climatologie, la météorologie, la glaciologie, l'écologie, l'agronomie...) mais il faut aussi porter ça sur des domaines moins évidents ; typiquement la santé, les matériaux (soumis à des conditions environnementales plus rigoureuses), mais aussi l'économie : impact sur la capacité de travail des humains, sur la production agricole, sur la disponibilité de l'eau (indispensable pour de nombreux procédés, le refroidissement, et donc la production d'énergie...) ;
  
• abandon de certains domaines en raison des ressources limitées et donc de la nécessaire priorisation sur des sujets vitaux ; par exemple, doit-on construire le futur anneau du CERN ?
  

[Dr Hiatus]

Yves Laszlo, « COP30 : “La France doit réexaminer radicalement la manière dont elle mobilise sa recherche publique sur les enjeux climatiques” », Le Monde, 20 novembre 2025
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Cette chronique du mathématicien Yves Laszlo, professeur à l'Université Paris Saclay, et ancien directeur de l'enseignement et la recherche à l'École polytechnique, appelle le monde de la recherche français à prendre en compte le réchauffement climatique et la diminution nécessaire des émissions de gaz à effet de serre dans les recherches.

Tiens, ça me fait penser à cette vidéo que j'ai regardé hier. Ptett c'est le même gars ?
Ça parle de "décroiscience"

[Dr Hiatus]

https://phys.org/news/2025-10-mathemati ... verse.html

Bon bah there is a spoon, alors ? Vais m'en servir pour cette véritable crème brûlée du coup.
Non mais en vrai, je me suis perdu à "théorème d'incomplétude de Gödel" (avant même que ça parle de faire des calculs, en fait). Comment la physique peut ne pas décrire l'univers avec des calculs ?

Mon détecteur de bullshit carbure à plein nez. L'article est très court, ne contient pas de démonstration formelle, ni même de définition, et est publié dans un journal qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet.

J'avoue, ma dispo s'étant réduite et mes sources d'infocerises ayant plutôt augmenté, je fais moins le taf de remonter aux sources et des les fournir... 
J'essaie quand même (quand je suis pas en mode sans échec...) de récolter ce qui a l'air sourcé.

Pour la démonstration, elle est là je crois : 

https://arxiv.org/html/2507.22950v1

C'est ce qui te parait court ?
Je suis bien infoutu de dire ce qui serait nécessaire dans la circonstance, ni de lire les formules dans le texte.
L'impression que j'en ai c'est que ça dit "ya des formules de théories d'indécidabilité existantes qui empêchent la forme de théorie du tout dont serait capables les algos de machines, les voici, donc les machines peuvent pas calculer ça".
Mais est-ce que pour faire ces maths-là il faudrait que ce soit vraiment long... No sé.

Pour la qualité de la publication, peut-être, mon expertise scientifique est comparable à celle des bulots.
Mais quand j'ai lu Journal of Holography Applications in Physics pour parler de la pertinence d'un univers simulacre calculé, j'ai pas trop senti le hors-sujet. Tu dis que c'en est plutôt un ?

Modif 1h+tard : après c'est ptett même pas le sens commun de "holography" : visiblement, quand tu parles d'holographie en physique, ça peut juste être par métaphore :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_holographique

Après, même si l'ensemble est juste un petit jeu intellectuel, ça m'amuse !