CasusNO

C’est probablement vrai que chez OpenAI – et c’est probablement ça qui a conduit à la commotion qu’on a vue ces jours derniers – c’est une machine, une machine Q star, Q * qui a fait tomber à zéro le temps – à quasiment zéro – le temps nécessaire pour décrypter des textes extrêmement compliqués dans le mode d’encryptage qui a été utilisé. 
« Le temps nécessaire pour déchiffrer un bit AES-192 est 1,8 fois 10 ^ 37 années. » Un problème d’encryptage de cet ordre-là, qui serait résolu en un temps machine tout à fait raisonnable. Je ne peux pas vous dire combien ça fait dix exposant 37 années multipliées encore par 1,8 ou même par 1,872. Mais, là aussi on vous dira : « C’est 1 million de fois la durée totale de l’univers », des choses de cet ordre là.

Eh bien, il n’est pas impossible que la machine ait résolu ça aussi. Alors, si tout ce qui est encrypté devient lisible, Wes Roth, tout à l’heure disait : » Que pensez vous des crypto-monnaies en circulation si les systèmes d’encryptage peuvent être crackés de manière instantanée ? » Et il avait raison : toutes les crypto-monnaies valent zéro automatiquement ! Quelle est la sécurité de votre compte en banque si l’encryptage ne sert plus à rien ? Comment doivent réviser les systèmes de défense nationale de différents pays, la protection de leurs citoyens, si tous les systèmes d’encryptage, tout ce qui est secret défense en fait, peut être lu assez facilement par une machine ? C’est un tout autre monde qui est en train de se mettre en place. Et en particulier, et vous savez, moi je suis extrêmement optimiste quand on me dit : « Oui mais la machine, l’intelligence artificielle va produire des catastrophes, je dis : « Quelle est la catastrophe que les humains n’ont pas déjà été capables de faire ?

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 7:56 am Si les IA peuvent percer tous les cryptages rapidement,ça fait froid dans le dos... Et il parvient à être optimiste avec ça ?

Si plus rien ne peut être crypté, c'est du net, c'est le retour à la monnaie papier, au courrier écrit, etc.

Killing Joke a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 9:27 am Dit autrement, un saut technologique peut sans doute casser la situation *actuelle*, mais sans doute que ces évolutions technologiques permettront de retrouver l'équilibre actuel.

Nolendur a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 7:55 am Je ne connais pas du tout ce gars, qui est certainement par ailleurs un type tout à fait pertinent, mais je pense qu'il devrait se concentrer sur ses domaines d'expertise. Son niveau de compréhension de ce qu'est une IA est proche de celui d'un enfant de 10 ans. Pour lui IA est juste un synonyme de "sorcellerie". Son analyse a le niveau d'une crise de panique d'un gars qui ne comprend pas ce qui est en train de se passer.

Ce n'est pas du tout pour dire que l'IA ne pose pas de problèmes, voire même de gros problèmes. Peut-être même (imaginons le pire) que l'IA peut causer une grave crise civilisationnelle, mais ce n'est certainement pas dans son analyse qu'on pourra trouver des éléments de compréhension pertinents.

P.S. : ce n'est que mon opinion, et ça ne concerne que la lecture de ce texte en particulier, ne prenez pas ça comme une attaque des convictions de qui que ce soit (à par les siennes, évidemment).

jbbourgoin a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 1:23 pm Un truc fascinant avec les IA c'est tout les effets d'imaginaire que ce sujet produit, et ça n'est d'ailleurs pas sans effets concrets en soi, donc même les nombreuses conneries qu'on peut lire, souvent, ici et là, sont importantes et disent quelque chose de la crise existentielle qu'elles font ressortir etc.

Morningkill a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 1:59 pm Est ce que c'est éloigné des années 50-60, ou c'était l'atomique qui sortait partout ?
genre : https://lautomobileancienne.com/atomic- ... utomobile/

Nolendur a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 2:41 pm Perso, je pense que le risque le plus fort (au sens danger x probabilité), c'est une destruction des emplois plus rapide que la capacité de nos société à évoluer. Si vraiment les IA se mettent à remplacer la plupart des tâches "numérisables" (et ça, par contre, je pense que c'est tout à fait imaginable à moyenne échéance), il faudrait révolutionner complètement l'idée qu'on se fait de la valeur d'une personne, de son utilité dans la société, de l'organisation du travail restant, de l'acceptabilité de l'inactivité, etc. Je peux y voir assez facilement des perspectives dystopiques assez flippantes.

Nolendur a écrit : ↑lun. déc. 11, 2023 2:41 pm Perso, je pense que le risque le plus fort (au sens danger x probabilité), c'est une destruction des emplois plus rapide que la capacité de nos société à évoluer. Si vraiment les IA se mettent à remplacer la plupart des tâches "numérisables" (et ça, par contre, je pense que c'est tout à fait imaginable à moyenne échéance), il faudrait révolutionner complètement l'idée qu'on se fait de la valeur d'une personne, de son utilité dans la société, de l'organisation du travail restant, de l'acceptabilité de l'inactivité, etc. Je peux y voir assez facilement des perspectives dystopiques assez flippantes.