CasusNO

Tybalt (le retour) a écrit : ↑mar. mars 20, 2018 9:39 pmSi vous voulez mettre en place un scénario ou une campagne aux ressorts réalistes, c'est une bonne inspi pour mettre en place les forces en présence, les rivalités, les conflits et les enjeux ; si vous jouez dans un univers pulp, vous pouvez récupérer les fantasmes complotistes et partir de là pour imaginer votre Grand Méchant Médiatique rêvé.

Qu'est-ce que tu entends exactement par " Grand Méchant Médiatique " ?
 

Lord Foxhole a écrit : ↑mer. mars 21, 2018 5:37 pm

Tybalt (le retour) a écrit : ↑mar. mars 20, 2018 9:39 pmSi vous voulez mettre en place un scénario ou une campagne aux ressorts réalistes, c'est une bonne inspi pour mettre en place les forces en présence, les rivalités, les conflits et les enjeux ; si vous jouez dans un univers pulp, vous pouvez récupérer les fantasmes complotistes et partir de là pour imaginer votre Grand Méchant Médiatique rêvé.

Qu'est-ce que tu entends exactement par " Grand Méchant Médiatique " ?
 

- Dans le cas d'un scénario mettant en scène des Grands Méchants plus grands que nature, il suffit de prendre dans l'article le paragraphe "le fantasme récurrent des médias omnipotents" et d'imaginer à partir de là un média qui serait réellement surpuissant. On rejoint de cette façon des archétypes de récit à suspense qu'on peut trouver un peu partout, par exemple Charles Augustus Magnussen, le magnat de la presse à scandale, dans l'épisode "Son dernier coup d'éclat" dans la saison 3 de la série Sherlock : un type qui accumule des masses impressionnantes d'informations confidentielles sur les gens par des moyens plus ou moins légaux (vol, piratage informatique...) et qui s'en sert pour influer sur la vie politique selon ses désirs et ses projets du moment, en manipulant l'opinion publique et en faisant chanter des personnalités très haut placées afin de leur faire faire ce qu'il veut.
- Toujours dans ce cadre de récit à suspense, un scénario pulp pourrait se baser sur l'existence "réelle" d'un complot médiatique, par exemple un réseau secret d'entente entre journalistes qui s'accorderaient en fonction d'un agenda politique confidentiel pour dire tous la même chose sur tel ou tel sujet afin d'influencer l'opinion et les puissants.
- Au contraire, dans le cadre d'un scénario réaliste, l'article permet de nuancer ce qu'on pense souvent au sujet des médias et fournit à mon avis des nuances faciles à utiliser comme ficelles d'écriture pour mettre en scène des factions de médias et des PNJ journalistes un peu fouillés (partagés entre une vocation initiale aux bonnes intentions bien réelles et un boulot quotidien qui ne leur laisse pas faire leur boulot d'enquête autant qu'ils voudraient faute de moyens ou de temps, par exemple ; des médias parfois réellement soumis à des pressions de la part des grands groupes qui les possèdent, mais qui n'appartiennent pas tous au même groupe et qui parfois sont financièrement indépendants, ce qui rend possible d'imaginer plusieurs médias assez différents comme factions en présence dans un scénario, etc.).

Tybalt (le retour) a écrit : ↑sam. mars 24, 2018 11:49 pm - Dans le cas d'un scénario mettant en scène des Grands Méchants plus grands que nature, il suffit de prendre dans l'article le paragraphe "le fantasme récurrent des médias omnipotents" et d'imaginer à partir de là un média qui serait réellement surpuissant. On rejoint de cette façon des archétypes de récit à suspense qu'on peut trouver un peu partout, par exemple Charles Augustus Magnussen, le magnat de la presse à scandale, dans l'épisode "Son dernier coup d'éclat" dans la saison 3 de la série Sherlock : un type qui accumule des masses impressionnantes d'informations confidentielles sur les gens par des moyens plus ou moins légaux (vol, piratage informatique...) et qui s'en sert pour influer sur la vie politique selon ses désirs et ses projets du moment, en manipulant l'opinion publique et en faisant chanter des personnalités très haut placées afin de leur faire faire ce qu'il veut.

Les grands médias actuels sont déjà surpuissants... Et généralement, leurs dirigeants sont plutôt prudents et ont tendance à ménager les pouvoirs en place. Justement parce que vouloir faire chanter certains, c'est se lancer dans un petit jeu très risqué.

Sinon, il y a un gars très connu qui a utilisé sa fonction pendant des décennies, justement... Pour se protéger des politiques et garder sa place : John Edgar Hoover !
https://fr.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover
Directeur du FBI de 1935 à 1972, simplement parce qu'il avait utilisé tous les moyens mis à sa disposition pour se constituer des dossiers  compromettants concernant tous ses adversaires potentiels !




 

Paris sera toujours Paris :
https://www.artstation.com/artwork/okee4

Besoin de mettre en scène la maison anglaise victorienne idéale ? Consultez donc Mrs Beeton's Book of Household Management ! Ce guide destiné aux maîtresses de maison britannique, paru en 1863, est rapidement devenu un best-seller. Il contient toutes sortes de conseils sur la façon de bien tenir une maison, depuis le comportement d'une dame et la gestion du personnel jusqu'aux préparations médicales en passant par de nombreux conseils sur toutes les étapes de la cuisine et des repas, dont naturellement des recettes, mais aussi des suggestions de présentations. Le tout avec de nombreuses illustrations détaillées... et quelques erreurs étranges (comme la durée de cuisson recommandée pour les pâtes : 1h45...)montrant que Mrs Beeton n'a pas tout testé !
Cf. l'article en anglais sur Wikipédia (je tâcherai de le traduire à mes heures perdues)
... et de nombreuses images du livre sur Wikimedia Commons.
Egalement recommandable en tant que sources d'images vintage de cuisines, de cuisinières et de publicités d'époque.

Si, si, les anglaises cuisent leurs pâtes 1h45.

Blague à part les pâtes de 1863 ne sont pas celles d’aujourd’hui...

Ravortel a écrit : ↑mer. avr. 04, 2018 1:00 amBlague à part les pâtes de 1863 ne sont pas celles d’aujourd’hui...

Surtout que les cuisinières de l'époque sont encore au charbon, et pas encore au gaz ou à l'électricité...
Et puis, les gens du 19e siècle sont beaucoup moins pressés que ceux du 21e.
 

Ravortel a écrit : ↑mer. avr. 04, 2018 1:00 am Si, si, les anglaises cuisent leurs pâtes 1h45.

Quand c'est de la bouillie bien gélatineuse, c'est prêt !
Régalez-vous !

Highlandjul a écrit : ↑ven. mars 09, 2018 11:16 am Pou Sylvin Ribinstein. Slate à fait un article sur lui mais oui, il faut que je regarde le reportage d'arte. Tarantino peut aller se rhabiller, l'histoire lui colle une grosse longueur d'avance oui. https://m.slate.fr/story/157459/sylvin- ... ment-femme

J'avais complètement zippé ça ! En fait la danseuse de flamenco de ma campagne achtung cthulhu est très proche de la réalité

Ravortel a écrit : ↑mer. avr. 04, 2018 1:00 amBlague à part les pâtes de 1863 ne sont pas celles d’aujourd’hui...

Possible, mais même comme ça, ça me paraît beaucoup ! Il a aussi été remarqué que Mrs Beeton donne aussi deux avis contradictoire au sujet des tomates sur la même page, et qu'elle explique ailleurs que les mangues ont un goût de térébenthine et que beaucoup de pommes de terre sont narcotiques. Ce qui va dans le sens d'une compilation en partie conditionnée par des idées reçues plus que par la seule expérience pratique (ou alors il nous reste à mettre en scène les aventures psychédéliques de Mrs Beeton avec des patates).

Lord Foxhole a écrit : ↑mer. avr. 04, 2018 6:35 pm

Ravortel a écrit : ↑mer. avr. 04, 2018 1:00 amBlague à part les pâtes de 1863 ne sont pas celles d’aujourd’hui...

Surtout que les cuisinières de l'époque sont encore au charbon, et pas encore au gaz ou à l'électricité...
Et puis, les gens du 19e siècle sont beaucoup moins pressés que ceux du 21e.
  

Euh, ma tante cuisinait au charbon au début des années 80, et je peux te dire que ça ne ralentissait en rien le procédé. En plus l'hiver, ça avait l'intérêt de chauffer la maison en même temps.



Sinon, pour ceux qui jouent expéditions du XIXe siècle, un mystère qui semble en passe d'être résolu
À vue de nez en voyant la gueule du bâteau, je dirais rencontre frontale avec un gros iceberg...

Thom' a écrit : ↑ven. avr. 06, 2018 3:55 pm Sinon, pour ceux qui jouent expéditions du XIXe siècle, un mystère qui semble en passe d'être résolu
À vue de nez en voyant la gueule du bâteau, je dirais rencontre frontale avec un gros iceberg...

Je penche plutôt pour "pris dans la glace, puis écrasage de la coque", mais pour le moment, tout est possible, même le monstre...

Marchiavel a écrit : ↑ven. avr. 06, 2018 4:04 pmJe penche plutôt pour "pris dans la glace, puis écrasage de la coque", mais pour le moment, tout est possible, même le monstre...

Non pas pour une épave pratiquement intact. Pris dans la glace et écrasé ça détruit l'épave qui se retrouve éparpillée façons puzzle au fond de la mer. C'est plutôt le témoignage des Inuit à l'époque qui on vu un navire coulé rapidement qui correspond à une épave presque intact.

Il y a exactement 29 ans (le 7 avril 1989), suite à un incendie, coulait accidentellement le sous-marin nucléaire soviétique K-278 Komsomolets, au large des côtes de Norvège... Entraînant la mort de 42 hommes d'équipage.
https://fr.wikipedia.org/wiki/K-278_Komsomolets
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_su ... omsomolets



L'épave repose toujours par près de 1.700 mètres de fond, à environ 300 km des côtes norvégiennes. Et, à causes d’insurmontables difficultés techniques, il semble que personne ne soit parvenu à récupérer son armement nucléaire. D'ailleurs, on ne sait pas trop ce que contient le K-278 : aujourd'hui encore, ça reste un secret militaire....
Il est possible de trouver ici la position exacte du bâtiment coulé =>
http://latitude.to/articles-by-country/ ... omsomolets

c'est à la fois une inspiration historique et une astuce ludique.
La mourre est un jeu qui se joue depuis l'antiquité. ça peut, idéalement, remplacer un jet de dés à vingt faces ou à dix faces. Je laisse les spécialistes calculer la courbe de probabilité en tenant compte du bluff et des hurlements.