CasusNO

J’aurai pas dit un stand. Disons plutôt des tables pour 150 personnes (bien vides à 10h, bien pleines à 17h)
À droite d’une des entrées du RDC - du coup ils occupent cinq travées, pas tout à fait un tiers de largeur et de longueur du bâtiment (il y a une rangée de figs aussi).

Le carré violet du plan -> quand ils écrivent Jeux de cartes ça veut dire le plus populaire des jeux de cartes.

Inigin a écrit : ↑lun. oct. 27, 2025 8:11 am Le carré violet du plan -> quand ils écrivent Jeux de cartes ça veut dire le plus populaire des jeux de cartes.

Pokémon ?

Mugen a écrit : ↑lun. oct. 27, 2025 8:45 am

Inigin a écrit : ↑lun. oct. 27, 2025 8:11 am Le carré violet du plan -> quand ils écrivent Jeux de cartes ça veut dire le plus populaire des jeux de cartes.

Pokémon ?

JEU de cartes.

Mugen a écrit : ↑lun. oct. 27, 2025 8:45 am

Inigin a écrit : ↑lun. oct. 27, 2025 8:11 am Le carré violet du plan -> quand ils écrivent Jeux de cartes ça veut dire le plus populaire des jeux de cartes.

Pokémon ?

C'est le fil Magic ici quand même.  Je sais que mes messages sont cryptiques mais quand même, je pensais que la référence à l'expression consacrée pour D&D était claire (en plus c'est le même éditeur).

On commence a avoir une belle liste de spoilers du set Avatar et je dois l'avouer : je trouve qu'ils ont une fois de plus fait du super boulot.

Bon évidemment y a du power creep de sagouin, je pense notamment au Phoenix King, mais pas que.
C'est le jeu, c'est comme ça aussi qu'ils vont en vendre plus (en misant sur le réflexe loterie).

Mais malgré ça je trouve que c'est stylé, avec une super ambiance et j'aime bien les mécaniques qui sont très évocatrices.
Visuellement c'est comme FF ou le SdA : on sent bien que ce n'est pas exactement du Magic mais malgré tout beaucoup de cartes peuvent passer sans trop de problème dans un deck classique.
En tout cas j'en ai déjà une dans le collimateur qui ferait très bien dans mon Troyan. Je vais attendre un peu de voir le prix de la bête...

Samedi, je vais au Paris Games Week avec un pote. Il y a une partie Gala TCG.

Est-ce que j'ai une chance de rencontrer un d'entre vous, là bas ?

Hier, partie rigolote et interminable. Cinq joueurs, dont un qui pose un vieil enchantement qui interdit d'attaquer et de bloquer avec plus d'une créature. Tout le monde a des decks aggro, sauf moi avec Derevii, mais comme par hasard, je n'ai pas sorti une seule mécanique imblocable.

Un des joueurs m'offre la bague de mariage. Quand un de nous pioche, l'autre pioche aussi. Il joue un truc sale, je le contre avec un Arcane Denial. A mon entretien, il pioche deux, donc je pioche deux, donc il pioche deux, donc je pioche deux. J'ai pioché 58 cartes (yabon, les mers comminatoires que je venais de poser), il pioche sa bibliothèque... et perd à la pioche.

C'était rigolo, mais après coup, je me suis rendu compte que ça ne marchait pas, puisque ce n'est que quand l'un pioche à son tour que l'autre pioche. Mais on a bien rigolé.

Tiens dans la série "vous êtes des merdes WotC" j'apprends dans la toute dernière vidéo du Prof qu'un Secret Lair consacré a la variante du Dandan (que je connaissais de nom et de réputation mais a laquelle je n'ai jamais joué) est sorti des presses mais que le créateur de la variante n'est jamais cité et encore moins remercié par WotC.

Ça me rappelle un peu le "on ne sollicite pas Richard Baker pour la suite de Phandelver" mais en pire.
Décidément ça sent vraiment le pourri a Seattle

Moi hier j'ai joué  Withar, Cocoon Keeper (Donc Mister Negative).

Une seule partie, partie à trois. Mon deck fait des jolies choses, et est très agréable à jouer. D'une part, j'ai rarement eu cette façon jouissive de perdre des points de vie. J'ai vraiment basé mon deck là-dessus et c'est très libérateur (vas-y frappe moi, vraiment, ça me fait plaisir). Et on arrive à des retournements assez impressionnants.

Un des adversaires était particulièrement menaçant, avec un board énorme d'artefacts double face, une capacité à accumuler du mana impressionnante (je pense que le terme n'est pas trop fort quand on voit qu'il a joué un tour où il a dépensé en tout pas loin de 90 manas !). L'autre, avec son deck bourdefleur, développait son jeu bien comme il faut et commençait à avoir des très grosses menaces sur le champs de bataille. Moi, de mon côté j’accumulais du mana (Crypt Ghast +  Urborg, Tomb of Yawgmoth ça fait le café) et ponctionnait mes points de vie tranquillement pour me faire piocher et poser deux trois créatures "sympa" :  K'rrik, Son of Yawgmothqui me permettait de réduire mes coûts ET de perdre des points de vie, top. Et  Elesh Norn, Mother of Machines, utile à cette partie surtout parce que mon adversaire le plus dangereux abusait des ETB et que je voulais à tout prix le ralentir.

J'attends le bon moment, je lance volontairement mon commandant pour qu'il soit contré par le joueur menaçant (histoire de lui faire épuiser un contre et diminuer la chance qu'il lui en reste plus tard en main), j'accepte volontiers de me prendre une petite banane à 8 points de vie, ce qui ramène mon total à 1 point de vie.

Je sens que c'est ma chance, alors je lance Silence dans l'espoir d'empêcher mes adversaires de faire quoi que ce soit ou de leur faire gaspiller un contre. Il est contré. Puis je lance mon commandant, tentative de contre, que je contre à mon tour avec un bienvenu Lapse of Certainty. mon commandant arrive donc et j'échange mon point de vie contre les 40 points de vie de mon adversaire, puis, parce qu'un point de vie c'est un point de trop, je paye le coût d'extorsion de mon crypt ghast pour lui infliger le point de dégât fatal.
La suite a été un duel sans merci avec en face de moi le joueur de bourdefleur. Il me descend à 18 pv et monte à 75. M'attaque avec des 214/214 (qui n'ont hélas pour lui pas le piétinement) pour me forcer à défendre et perdre mes créatures (dont mon commandant qu'il avait peur que je blinke, peur justifiée). Et c'est là que je pose Bloodletter of Aclazotz (si un adversaire devait perdre des points de vie, il en perd le double) et je blink mon commandant . Fin de partie et victoire éclatante !

agone35 a écrit : ↑jeu. oct. 30, 2025 9:46 pm Moi hier j'ai joué  Withar, Cocoon Keeper (Donc Mister Negative).

SHAME ! SHAAAAAAAAAMEEEE !!!



EDIT : ceci dit - et toute honte bue - lui il ferait très bien dans mon pauper Troyan... Purée : 6/6 trample, reach, ward 2 pour 6... en commune... Elle est loin la guivre vorace et même la colossal dreadmaw...

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 10:04 am

agone35 a écrit : ↑jeu. oct. 30, 2025 9:46 pm Moi hier j'ai joué  Withar, Cocoon Keeper (Donc Mister Negative).

SHAME ! SHAAAAAAAAAMEEEE !!!



EDIT : ceci dit - et toute honte bue - lui il ferait très bien dans mon pauper Troyan... Purée : 6/6 trample, reach, ward 2 pour 6... en commune... Elle est loin la guivre vorace et même la colossal dreadmaw...

J'ai honte  :oops:... Un peu ^^.

Mais je trouvais la stratégie de ce commandant tellement originale que j'ai craqué ! Pour être parfaitement sincère, j'ai aussi craqué sur Gwenom pour la mettre dans mon deck Mister Negative. Mais ce sont bien les deux seules cartes que je prends de ce set (et pourtant il y en a d'autres intéressantes). Il fait parti des rares set pour lequel je n'ai acheté aucun booster d'ailleurs (un de mes petits plaisirs coupable de Magic : me prendre 5 boosters pour le plaisir de l'ouverture).
 

agone35 a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 11:28 amPour être parfaitement sincère, j'ai aussi craqué sur Gwenom pour la mettre dans mon deck Mister Negative.

Elle ressemble a quoi Gwenom en version Magic IP ?

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 1:05 pm

agone35 a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 11:28 am Pour être parfaitement sincère, j'ai aussi craqué sur Gwenom pour la mettre dans mon deck Mister Negative.

Elle ressemble a quoi Gwenom en version Magic IP ?

Edit : et en vrai j'aime bien l'illustration. je pense que je vais l'imprimer et la glisser dans le sleeve par dessus l'originale. (c'est ce que j'ai fait pour Mister Negative, mais l'illustration d'Arena est moche)

agone35 a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 1:56 pmje pense que je vais l'imprimer et la glisser dans le sleeve par dessus l'originale.

Merci

agone35 a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 11:28 amun de mes petits plaisirs coupable de Magic : me prendre 5 boosters pour le plaisir de l'ouverture

Je suis en pleine réflexion là dessus.

Les années passent, les anecdotes lamentables s'empilent et je ressens chaque jour avec plus d'acuité le besoin de filer le minimum vital de fric a WotC.
C'est un processus que j'ai mené a son terme concernant D&D 5 (je n'ai rien acheté depuis le Bigby en aout 2023) mais j'ai lâché beaucoup de pesos depuis ma reprise de Magic.
Il est vraiment temps que j'améliore mon expérience Magic en optimisant au maximum le ratio potentiel de jeu / dépense de fric.

Le rapport au booster est AMHA la clef de voute d'un exercice rationnel du TCG.

Dans l'idéal le booster ne devrait jamais être acheté "pour le plaisir de l'ouverture".
Je ne te juge absolument pas en disant cela, j'ai moi même acheté beaucoup de boosters dans cette optique, équivalent Magic du jeu PMU a gratter.

Pour Lorwyn j'ai donc commencé a penser autrement.

Voila ou j'en suis, j'appelle ce concept la "politique du Bundle +3".

Un set te plait vraiment, ok : fait chauffer la CB et achète le Bundle de set accompagné de 3 boosters (pour un total de 12 boosters et une valeur de 72 euros environ).

Tu n'ouvres PAS les boosters.

Tu invites ton meilleur pote, il amène des bières et vous faites un winchester draft avec les 6 premiers boosters.
Vous faites autant de parties que vous voulez jusqu’à ce que vous ayez l'impression d'avoir fait le tour des decks. On va dire que ça va vous occuper entre 1 et 3 soirées de jeu.
Vous rangez les decks dans un coin.
Vous refaites la même avec les 6 autres boosters.
Rebelote : bières, granolas, 1-3 soirées.

Vous disposez maintenant de 4 decks théoriquement indépendants, au format limité. Théoriquement parce que le Bundle ne vous fournit pas assez de terrains pour jouer les 4 decks simultanément.
Si vous voulez rester 100% in universe il ne doit pas être très dur d'aller en boutique échanger vos vieux terrains contre ceux du set afin d'en avoir plus. Sinon vous jouez avec vos vieux terrains, au diable l’esthétique.

Quand vos 4 decks sont jouables séparément, vous pouvez croiser les effluves et tester chaque jeu contre les 2 jeux de "l'autre cuvée".
Zou, 1-2 soirée de plus, vous pouvez même inviter deux autres potes et faire du troll a deux têtes. Prévoir plus de chips.

Là ça y est vous avez poncé les 4 decks. poncé.
Il est temps de les casser (notez les deck lists avant ! pour en garder la trace !)

Vous remelangez tout le pool de cartes (les 12 boosters d'origine, donc, 156 cartes), vous invitez trois copains et vous draftez tout ça en pick-two draft.

Entre la soirée de draft proprement dite et le temps de faire tous les matchs (y compris en mode troll a 2 têtes) c'est bien la fin du monde si vous n'êtes pas repartis pour 2-4 soirées de jeu.

Et là déja, vous êtes bien.
En théorie le bloc de 156 cartes doit encore pouvoir vous faire de l'usage, peut être un pick-two draft supplémentaire mais je pense qu'on atteint quand même les limites de l'exercice.
Vous pouvez garder en notes les 4 decks en tout cas, comme ça vous avez "en mémoire" 2 biodomes différents de 4 decks de limités draftés a la régulière.

Une bonne conclusion pour notre "bloc" serait probablement, pour le possesseur des cartes, après les avoir rassemblées de nouveau, de tenter de créer un troisième et dernier biodome en construisant 4 decks (toujours au format limité) équilibrés entre eux sur la base des 156 cartes disponibles, en optimisant les ressources.
Un bel exercice de deck building solo, qui pourrait ensuite être playtesté par les copains au fil d'1-2 soirées supplémentaires.

Ou alors (alternative) essayer de monter une battlebox de 90-100 cartes en virant les daubes et les bombes...

Au final, ça fait quand même pas mal de soirées entre copains pour un investissement raisonnable (moins raisonnable si on compte la grignote et le glouglou mais que voulez vous...).
Et a la toute fin, les 156 cartes seront toujours là, entreposées sagement dans la jolie boiboite du bundle, prêtes a alimenter les decks commandeur/pauper commandeur du joueur et a vivre leur deuxième vie en format construit/casual...

Evidemment il faudra ajouter a ça un budget sleeves mais qui pourra être transversal, le même jeu de sleeves servant de "bundle+3" en "bundle+3", saison après saison...

Voila ou j'en suis de mes rêveries minimalistes...

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. oct. 31, 2025 3:02 pm
Dans l'idéal le booster ne devrait jamais être acheté "pour le plaisir de l'ouverture".

J'ai du mal à comprendre pourquoi.
Pour moi le plaisir de l'ouverture, c'est pas en me disant que je vais tomber sur une super carte, c'est juste le côté "paquet surprise" : je découvre des jolies cartes, indépendamment de leur valeur, qui peuvent être bien designées ou pas, je m'attarde sur les illustration. J'ouvre ça à la cool et pas du tout en mode fébrile.
Du coup, j'ai du mal à comprendre ton argument.