CasusNO

Rosco a écrit : ↑mar. mars 04, 2025 11:31 pm https://www.lefigaro.fr/livres/milleniu ... e-20241122
Il y a deja de qui etre choque, sur le bilan 2024

La liste sur 3 ans, attention dans chaque cas cela concerne uniquement les bibliotheques scolaire, allant d'une ville à un état
https://pen.org/report/beyond-the-shelves/

Vous inquiétez pas, Elon Musk, le Chantre de la Liberté d'expression, secondé par Vance, va... ha, tiens, non.

Le Chacal a écrit : ↑mar. mars 04, 2025 11:04 pm Pour info, Dune de Frank Herbert fait partie de la nouvelle fournée de livres interdits... Farenheit 911 et 1984 en GN je pensais pas voir ça un jour...

Normal, avec des femmes qui possèdent un organisme de contrôle de l'état et qui se permettent de faire la sélection génétique

La prochaine fois, Pinocchio sera sur la liste. C'est un symbole phallique ambulant qui rentre dans une baleine. Et quand on connait la problématique du surpoids en Amérique cela passera pour de la bienveillance.

Tiens, il m'a semblé voir passer Indiana devant un feu de joie à base de livres en Allemagne.

Des classiques américains tels que Le Meilleur des mondes d’Aldous Huxley

Il a été naturalisé à l'insu de son plein gré ?

En tout cas, on espérait qu'il e ce n'était qu'un tweet en l'air, mais non : Trump a clairement fait de l'annexion du Groenland un objectif de son mandat lors de son discours de politique générale.
​​​​​​

Tiens, pour en revenir aux livres, même les rouquins sont interdits

J.Moore

Mickey-bis a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 7:52 am En tout cas, on espérait qu'il e ce n'était qu'un tweet en l'air, mais non : Trump a clairement fait de l'annexion du Groenland un objectif de son mandat lors de son discours de politique générale.
​​​​​​

Yep il est revenu dessus deux ou trois fois et a fini par dire, après avoir promis au Groenlandais de les rendre riches « que d’une façon ou d’une autre, nous aurons [les USA] le Groenland »

Ca sent quand même pas très bon…doux euphémisme

L'ordre international est en train de revenir au XIXème : la force fait le droit. On avait bien besoin de ça.
Avant l'élection de Trump, je disais à ma moitié, "si ça se trouve les USA vont devenir nos ennemis". On est bien parti pour.

ont ils été nos amis ? n ont ils pas toujours jouer leurs interets persos ?

Ils étaient des adversaires.
Des ennemis c'est pas pareil !

Sinon, je vois que le ban littéraire concerne aussi le journal d'Anne Frank.
C'est peut-être un signal faible idéologique

Musk, chevalier de la libre expression, il fait rien ?
Qui aurait pu prédire.

Dr Hiatus a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 10:08 am Ils étaient des adversaires.
Des ennemis c'est pas pareil !

Sinon, je vois que le ban littéraire concerne aussi le journal d'Anne Frank.
C'est peut-être un signal faible idéologique

Musk, chevalier de la libre expression, il fait rien ?
Qui aurait pu prédire.

Et Poutine le dénazificateur, il fait rien ?
 

Tholgren a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 9:07 am L'ordre international est en train de revenir au XIXème : la force fait le droit. On avait bien besoin de ça.
Avant l'élection de Trump, je disais à ma moitié, "si ça se trouve les USA vont devenir nos ennemis". On est bien parti pour.

Je pense qu'il a surtout était illusoire de croire qu'il en fut jamais autrement.
"...la justice n’entre en ligne de compte dans le raisonnement des hommes que si les forces sont égales de part et d’autre ; dans le cas contraire, les forts exercent leur pouvoir et les faibles doivent leur céder."

Guerre du Péloponnèse, Thucydide.

Et, au fond, dans un monde des idées qui de plus en plus embrase le relativisme contre l'universalisme, comment peut-il en être autrement? Ne reste, a moins qu'on ne soit adepte de Kant ou de la théorie de la Justice de Rawls (qui nest, jamais, qu'une variation Kantienne), que les intérêts propre. Ce qui vaut pour les individus comme pour les états.

Harfang2 a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 11:25 am Et, au fond, dans un monde des idées qui de plus en plus embrase le relativisme contre l'universalisme, comment peut-il en être autrement? Ne reste, a moins qu'on ne soit adepte de Kant ou de la théorie de la Justice de Rawls (qui nest, jamais, qu'une variation Kantienne), que les intérêts propre. Ce qui vaut pour les individus comme pour les états.

Encore faudrait-il qu'il y ait un réel intérêt pour les US à s'aliéner tous ses alliés pour s'allier à la Russie, ce qui reste à prouver.

J'ai l'impression que les US poussent le Mexique et le Canada à la faute, fut elle imaginaire ou décalée, pour au final envahir et saisir des terres en se justifiant qu'ils y ont été forcé.
Et pour le Groenland...

polki a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 9:27 am  ont ils été nos amis ? n ont ils pas toujours jouer leurs interets persos ?

En même temps, quel pays a jamais agi consciemment contre ses intérêts ? Les exemples doivent être rares, s'il y en a.

zit a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 1:09 pm

polki a écrit : ↑mer. mars 05, 2025 9:27 am  ont ils été nos amis ? n ont ils pas toujours jouer leurs interets persos ?

En même temps, quel pays a jamais agi consciemment contre ses intérêts ? Les exemples doivent être rares, s'il y en a.

Tout pays qui n'est pas actuellement en train de se préparer activement a la nouvelle donne écologique agi consciemment contre ses intérêts sur le moyen/long terme.
Et il le fait parce qu'imiter l'autruche est le seul moyen pour les professionnels de la politique et les lobbys économiques de faire du bénéf sur le court terme.