CasusNO

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. févr. 12, 2026 7:01 pm Je ne comprends pas pourquoi le concept de grâce présidentielle/royale existe. On a inventé la justice, les recours puis l’État de droit, déboulonné les chefs de droits divins et autres mandats célestes, ce concept n'a plus rien à foutre là.

Bonjour,

J'ai amorcé tout à l'heure un échange à partir de ta remarque concernant la grâce présidentielle, qui a suscité une réponse d'un forumiste, auquel j'ai répondu à mon tour. La discussion me semblait engagée sans animosité, dans un cadre courtois, et ne me semblait pas déplacée.
Or, j'observe que cet échange a complètement disparu. Sans doute un modérateur est-il intervenu ?
Dans ce cas, je serais heureux qu'on m'explique ce qui n'allait pas, afin que j'évite de répéter la même erreur.
Merci d'avance.
 

IL faut dire que ma remarque acerbe concerne tous les états démocratiques (ou qui se disent encore l'être) avec un droit de grâce, pas spécifiquement les USA, donc ça ouvrait la porte à toutes les fenêtres...

OK. Merci pour le retour, @Kandjar .

cdang a écrit : ↑jeu. févr. 12, 2026 12:25 pm pizza à l'ananas...

tu frises l'oxymore, là

https://www.youtube.com/watch?v=D_h7hcK6pFs
(Marco Rubio à la batterie, ça m'a tué.. .)
 

À la batterie de 155 ?

La Cour Suprême refuse à Trump le droit d'imposer des tariffs.


https://www.politico.com/news/2026/02/2 ... g-00790687


Ça change pas forcément les accords commerciaux déjà passés, les pays peuvent - vont, sans doute - les suivre même si Trump n'a plus l'autorité directe de les imposer.

Par contre, ça enlève une arme de négociation brutale dans la politique internationale Trumpienne.

J'attend surtout les requins de la finance qui vont réclamer le remboursement à l'Etat US...

Mickey-bis a écrit : ↑ven. févr. 20, 2026 5:45 pm J'attend surtout les requins de la finance qui vont réclamer le remboursement à l'Etat US...

Le trou de la dette va encore se creuser, c'est clair. Mais vu les façons de faire du régime, je pense que les seuls pour qui ça va être positif sont les cabinets d'avocats

Je ne sais pas si vous avez vu l'audition de Pam Bondi devant le Congrès, c'est LU-NAI-RE. Je sais qu ce n'est pas bien de dire d'une femme qu'elle est hystérique, mais là y a pas d'autre mot pour qualifier son comportement et ses propos. On a une zélote fanatique, l'écume aux lèvres qui insulte et agresse verbalement des représentants du de l'état fédéral élus, contrairement à elle qui ne doit sa position qu'à sa servilité et son manque total de probité. Et ça c'est à la tête du DoJ...

Dr Hiatus a écrit : ↑ven. févr. 20, 2026 4:54 pm La Cour Suprême refuse à Trump le droit d'imposer des tariffs.


https://www.politico.com/news/2026/02/2 ... g-00790687


Ça change pas forcément les accords commerciaux déjà passés, les pays peuvent - vont, sans doute - les suivre même si Trump n'a plus l'autorité directe de les imposer.

Par contre, ça enlève une arme de négociation brutale dans la politique internationale Trumpienne.

Un traité, ça se dénonce ou ça se contourne... je serais au contraire très surpris qu'ils le suivent docilement.
 

De toute manière, il n'y avait aucun traité définitivement signé à ma connaissance. Ce n'était que des ébauches et des déclarations d'intention. Autant dire du papier toilette pour diplomates.

Deimoss a écrit : ↑ven. févr. 20, 2026 6:44 pm Je ne sais pas si vous avez vu l'audition de Pam Bondi devant le Congrès, c'est LU-NAI-RE. Je sais qu ce n'est pas bien de dire d'une femme qu'elle est hystérique, mais là y a pas d'autre mot pour qualifier son comportement et ses propos. On a une zélote fanatique, l'écume aux lèvres qui insulte et agresse verbalement des représentants du de l'état fédéral élus, contrairement à elle qui ne doit sa position qu'à sa servilité et son manque total de probité. Et ça c'est à la tête du DoJ...

Miller, Patel, Noem et Bondi, s'ils ne font pas face à la justice à un moment donné, les EU tels qu'on les connaît sont juste morts. Par incompétence, servilité ou malveillance (et parfois les trois), ils ont été les instruments de ce désastre.

Deimoss a écrit : ↑ven. févr. 20, 2026 6:44 pm Je ne sais pas si vous avez vu l'audition de Pam Bondi devant le Congrès, c'est LU-NAI-RE. Je sais qu ce n'est pas bien de dire d'une femme qu'elle est hystérique, mais là y a pas d'autre mot pour qualifier son comportement et ses propos. On a une zélote fanatique, l'écume aux lèvres qui insulte et agresse verbalement des représentants du de l'état fédéral élus, contrairement à elle qui ne doit sa position qu'à sa servilité et son manque total de probité. Et ça c'est à la tête du DoJ...

C’est exactement le mot qui m'est venu à l'esprit.
Remarque avant en jdr ou au cinéma, on se plaignait des méchants pas subtils ou grossiers dans leur manière, niant toutes les accusations qu'on pouvait leur faire et bien à présent on peut les voir en réel.
Ces derniers temps, même le nazi dans Oss 117 au Caire qui dit "oh ça va, les nazis par ici les nazis par là, pourquoi on est toujours les méchants ? On peut changer non ?" ne me paraît plus aussi drôle.