[CR] Jouer avec des enfants

[childeric maximus]

Signature magique, ça sert à plein de choses :
+ ceci est à moi !
+ j'ai secrètement marqué la caisse que les contrebandiers emmènent. Je pourrai la retrouver dans les entrepôts de la ville et ainsi savoir qui est leur client
+ le mec qu'il faut suivre, c'est celui avec mon signe sur son bouclier
+ c'est ici le rendez-vous, attendez-moi...

etc..
LG

Edit : pour l'armure, l'intérêt, c'est que tu peux mettre tes points ailleurs. Tu peux assez vite avoir une armure lourde sans devoir tout mettre en Athlétisme. Inversement, Athlétisme, c'est bien si tu dois lancer des sorts. Corollaire, tous les magiciens sont des sportifs accomplis. En même temps, normal : c'est ce qu'il faut pour avoir une barbe blanche et continuer à aller en aventure

Okayyyyyyyyyyyyy !

C'est plus mieux clair.

Merci.

[Aesdana]

Et, sinon, laisser tomber la règle de l'acrobatie/athlétisme comme bonus à la classe d'armure qu'on ait ou non une armure, ça ne simplifie pas tout ?

Conséquence : les magos ne prennent pas acrobatie/athlétisme (pour être et athlétiques et intouchables) et ceux qui prennent la compétence n'ont pas le double effet kiss cool (comp + CA) comme dans la séparation de l'évolution des bonus de dégâts et de toucher.

Et cela n'en fera donc pas un must have (comme dirait Islayre pour d'autres trucs quand il parle de règles de jeu).

[Le Grümph]

Yop
C'est sans doute le mieux...
Comme les magos peuvent porter des armures, mais que ça leur coûte plus en magie, ça équilibre le fait d'avoir des sorts.
C'est sans doute, effectivement, le plus simple. Après tout, comme on va vraiment à l'essentiel, autant bien enlever tout le gras.
LG

[Shamzam]

Yep les gars, ça vaut pê le coups de diviser le fil là parce que ça ne parle plus que d'athalame et non plus de techniques ou retours d'expérience plus généraliste sur faire des mômes.

[Le Grümph]

et non plus de techniques ou retours d'expérience plus généraliste sur faire des mômes.

Tu as le forum adulte pour ça !

Edit : fichier mis à jour. J'ai enlevé l'Athlétisme en bonus de CA, comme ça toutes les compétences ont la même valeur. Et j'en ai profité pour ajouter l'OGL au cul, histoire d'être carré.
Re-Edit : si un modo estime que ça serait mieux que j'arrête de polluer les freds avec mes conneries, on peut bouturer. Après tout, c'est le deuxième que j'encombre à la suite

[orlanth]

Je suis absolument pas contre parler des règles des uns et des autres, mais si y'a de l'ajustement à faire, ce serait mieux d'ouvrir un fil dédié.

[Gatchaman]

si un modo estime que ça serait mieux que j'arrête de polluer les freds avec mes conneries, on peut bouturer. Après tout, c'est le deuxième que j'encombre à la suite

LG, Rôliste errant...

[Mugen]

Yop
C'est sans doute le mieux...
Comme les magos peuvent porter des armures, mais que ça leur coûte plus en magie, ça équilibre le fait d'avoir des sorts.
C'est sans doute, effectivement, le plus simple. Après tout, comme on va vraiment à l'essentiel, autant bien enlever tout le gras.
LG

Et pourquoi pas ajouter une action de combat de "défense totale", qui permettrait de sacrifier son attaque du tour pour ajouter son score d'Athlétisme ou de Corps à Corps à la classe d'armure ?

[childeric maximus]

Yop
C'est sans doute le mieux...
Comme les magos peuvent porter des armures, mais que ça leur coûte plus en magie, ça équilibre le fait d'avoir des sorts.
C'est sans doute, effectivement, le plus simple. Après tout, comme on va vraiment à l'essentiel, autant bien enlever tout le gras.
LG

Et pourquoi pas ajouter une action de combat de "défense totale", qui permettrait de sacrifier son attaque du tour pour ajouter son score d'Athlétisme ou de Corps à Corps à la classe d'armure ?

Je pense que c'est le genre de petite règle que les vieux briscards comme nous appliquons d'entrée de jeu. Comme le combat avec deux armes par exemple.
Maintenant, dans un jeu destiné à être maîtrisé par des enfants, je suggérerais de ne pas alourdir le corpus de base. Mais il y a toujours la possibilité de regrouper ces règles dans un chapitre "options avancées" à part.

[Blakkrall]

Pour revenir au sujet, le compte rendu de LG m'a fait mettre le doigt sur le truc qui me plaît dans la façon de jouer des p'tits loulous : là où nous sommes dans le fantastique, ils sont encore dans le merveilleux. Ça donne une saveur incomparable aux CR.

[childeric maximus]

Pour revenir au sujet, le compte rendu de LG m'a fait mettre le doigt sur le truc qui me plaît dans la façon de jouer des p'tits loulous : là où nous sommes dans le fantastique, ils sont encore dans le merveilleux. Ça donne une saveur incomparable aux CR.

Tout à fait !
Tu as le mot juste.

[Shamzam]

et non plus de techniques ou retours d'expérience plus généraliste sur faire des mômes.

Tu as le forum adulte pour ça !

...
AH ! ... Boulet que je suis !

Quels univers marchent bien avec les mômes d'ailleurs ? Plutôt du merveilleux ou du medfan ?

[Blakkrall]

Je pense que ça dépend de l'âge et des univers imaginaires auxquels ils ont l'habitude d'être confrontés dans leurs lectures et séries télés.

[childeric maximus]

Je pense que ça dépend de l'âge et des univers imaginaires auxquels ils ont l'habitude d'être confrontés dans leurs lectures et séries télés.

Les enfants n'ont qu'un seul univers, celui de leur imaginaire. Ils ne le décomposent pas en SF, méd-fan, super-héros ...
Par exemple, mes fils n'hésitent pas à mélanger chevaliers, pirates, policiers, dinosaures, Gormitis et Pokémons dans une même histoire. Les deux seules catégories qu'ils identifient sont : les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.


Suggestion pour Mr LG : je pense que ce serait bien, sur le fiche de PJ, un cartouche récapitulant les utilisations des points de conviction. Parfois, une piqûre de rappel fait du bien !

[Blakkrall]

Par exemple, mes fils n'hésitent pas à mélanger chevaliers, pirates, policiers, dinosaures, Gormitis et Pokémons dans une même histoire. Les deux seules catégories qu'ils identifient sont : les gentils d'un côté et les méchants de l'autre.

Ben comme leur père, hein