CasusNO

Bah, il reprends juste une politique datant de 1823

zit a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 4:26 pmLe gars fait une campagne marketing en vue des prochaines élections qui coûte la vie à 40 personnes (en plus de probablement quelques pêcheurs) et il t'annonce ça fièrement comme s'il avait gagné des points au ball trap !

Son discours pour annoncer la mort d'Al-Baghdadi en 2019 était dans le même style. Trump était ruisselant de satisfaction et en mettait couche sur couche sur Al-Baghdadi mort "comme un chien", "en appellant sa mère".

Non pas que le gars Abu Bakr mérite le respect mais ça en dit long sur l'empathie extrêmement sélective de Trump (je pense que pour lui il y a des degrés d'humanité en fonction de l'utilité que la personne a pour lui à l'instant T). Dans le cas en présent, ces gardes du corps cubains n'allaient pas voter pour lui ni lui proposer un contrat à 20 millions donc... screw them.

Rosco a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 6:41 pm Bah, il reprends juste une politique datant de 1823

Oui, mais avec des modalités très différentes qui justifient que des gens qui connaissent leur histoire américaine s'étonnent de ce qui est nouveau dans la mise en oeuvre et dans l'inconnu de ce qui s'ouvre à travers cet événement.
Et puisqu'on invoque l'histoire s'interroger sur les contextes très spécifiques à l'échelle internationale, dans le chaos Vénézuélien et dans la dynamique du pouvoir aux États-Unis est peut-être plus fructueux que d'invoquer les spectres de Monroe et de Teddy Roosevelt même si Trump s'en inspire.

Orlov a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 8:32 pm

Rosco a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 6:41 pm Bah, il reprends juste une politique datant de 1823

Oui, mais avec des modalités très différentes qui justifient que des gens qui connaissent leur histoire américaine s'étonnent de ce qui est nouveau dans la mise en oeuvre et dans l'inconnu de ce qui s'ouvre à travers cet événement.
Et puisqu'on invoque l'histoire s'interroger sur les contextes très spécifiques à l'échelle internationale, dans le chaos Vénézuélien et dans la dynamique du pouvoir aux États-Unis est peut-être plus fructueux que d'invoquer les spectres de Monroe et de Teddy Roosevelt même si Trump s'en inspire.

Tu as des infos sur ce propos ?
 

Orlov a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 8:32 pm Et puisqu'on invoque l'histoire s'interroger sur les contextes très spécifiques à l'échelle internationale, dans le chaos Vénézuélien et dans la dynamique du pouvoir aux États-Unis est peut-être plus fructueux que d'invoquer les spectres de Monroe et de Teddy Roosevelt même si Trump s'en inspire.

C'est vrai qu'on a beau replacer l'enlèvement dans le temps long des ingérences américaines sur ses voisins latino-américains, c'est la première intervention qui, a ma connaissance, se passe de l'aval du Congrès (guerre hispano-américaine de 1898) ou de la discrétion et de la légitimité que confère le soutien à une faction locale (de l'indépendance du Panama aux contras). On est ici dans l'expression la plus crue des rapports de force, la puissance étant sa propre justification. Voilà qui doit plaire aux réalistes.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 8:36 pm

Orlov a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 8:32 pm

Rosco a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 6:41 pm Bah, il reprends juste une politique datant de 1823

Oui, mais avec des modalités très différentes qui justifient que des gens qui connaissent leur histoire américaine s'étonnent de ce qui est nouveau dans la mise en oeuvre et dans l'inconnu de ce qui s'ouvre à travers cet événement.
Et puisqu'on invoque l'histoire s'interroger sur les contextes très spécifiques à l'échelle internationale, dans le chaos Vénézuélien et dans la dynamique du pouvoir aux États-Unis est peut-être plus fructueux que d'invoquer les spectres de Monroe et de Teddy Roosevelt même si Trump s'en inspire.

Tu as des infos sur ce propos ?
 

C'est à dire ?

Macbesse a répondu dans le fil COPS.

zit a écrit : ↑dim. janv. 04, 2026 4:26 pm comme s'il avait gagné des points au ball trap !

C'est sans doute assez proche de ce que Trump perçoit de la valeur de la vie des quidams (cad tout ceux qui sont pas dans le 1%)

Après Bachar, Maduro tombe : Poutine perd des alliés. Et l'Iran est troublée (destruction de ses installations nucléaires, révoltes). Les nouveaux alliés africains compensent-ils ces pertes et difficultés ?

ben déjà dans les nouveaux alliés africains tu as la junte de Bamako qui est en train de se faire cuire à petit feu constant par les djihadistes et qui note certainement que le soutien russe est... inexistant

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. janv. 05, 2026 4:15 pm Après Bachar, Maduro tombe : Poutine perd des alliés. Et l'Iran est troublée (destruction de ses installations nucléaires, révoltes). Les nouveaux alliés africains compensent-ils ces pertes et difficultés ?

Il a gagné Fico (2023), Babis (2025) pour qu'Orban se sente moins seul. Sans même parler de Trump, je pense que ça vaut tous les Bashar et Maduro.

Orlov a écrit : ↑lun. janv. 05, 2026 5:53 pm

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. janv. 05, 2026 4:15 pm Après Bachar, Maduro tombe : Poutine perd des alliés. Et l'Iran est troublée (destruction de ses installations nucléaires, révoltes). Les nouveaux alliés africains compensent-ils ces pertes et difficultés ?

Il a gagné Fico (2023), Babis (2025) pour qu'Orban se sente moins seul. Sans même parler de Trump, je pense que ça vaut tous les Bashar et Maduro.

Un dictateur, par essence, est plus stable.

y'a quand même un truc dans les chef d'accusation contre Maduro qui laisse pantois...

"Maduro est accusé de s'être maintenu au pouvoir illégalement, et de ne pas avoir reconnu la victoire de son opposant"

Euh, du coup, Donald Trump partage sa cellule ou pas? Il est jaloux parce que Maduro a réussi là où il a échoué?

Maduro aurait approcher Sarko pour une adaptation américaine de son dernier best-seller...

Ils devraient s'occuper de Loukachenko aussi, non ?