CasusNO

Publié : **sam. mai 03, 2025 11:32 am**

Merlock, tu sors!

Nightfalls a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 10:33 am Sinon, Trump a annoncé une enveloppe de 50 millions de $ d'armement pour l'Ukraine ; ça va aller au Congrès pour vote
Et il y a envoi de "vieux F16 US" en pièces détachés (par Antonov) pour que les FAU puissent maintenir les leurs en état de vol

50 MILLIONS? On parle de quoi? Deux F-16C en pièces détachées après avoir passé 30 ans dans le désert?

Udo Femi a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 9:47 am Et donc les Russes n'ont pas de moyen plus efficace d'éliminer une cible cible que d'envoyer une quidam avec une arme de poing qui manque (heureusement) sa cible à 3m ?

Comme dit, le ratio coût/résultat est infiniment supérieur à celui d'une opération plus professionnelle et elle n'implique pas la perte potentielle d'agents infiltrés compétents. Dans le pire des cas, ils perdent un couillon et une arme de poing, dans le meilleur des cas la cible se fait aplanir l'encéphalogramme.
C'est comme pour les drones Shahed. C'est de la merde, mais ça coûte pas cher, si ça se fait intercepter en masse c'est pas grave, y en aura bien un sur la centaine qui va passer et taper dans une maison afin de créer un peu plus de terreur et de désespoir. Là c'est la même chose, on envoie des idiots utiles à la chaîne, y en a un qui touchera une zone mortelle. Parce que bon, elle ne l'a pas manqué, c'est juste lui qui a eu beaucoup de chance que la balle ne touche aucun organe vital, mais il s'est pris le pruneau qui l'a traversé de part en part quand, il s'en est pas sorti indemne. Et ça a déjà fonctionné puisqu'il y a eu des militants ukrainiens assassinés par des agents russes / prorusses.

Publié : **sam. mai 03, 2025 11:44 am**

@Deimoss on n'a pas le détail, et "oui", c'est très peu
Même sur le site du Congrès américain, c'est vague et discret : 50 millions $ ( ou plus) d'articles de défense
A priori, on parle de moyens de défense AA principalement, d'après un conseiller de Zelensky

Cela ne comprend pas l'envoi de vieilles cellules de F16, qui serviront en tant que stock de pièces structurales de rechange

Publié : **sam. mai 03, 2025 12:28 pm**

Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 10:49 am
Udo Femi a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 9:47 am Et donc les Russes n'ont pas de moyen plus efficace d'éliminer une cible cible que d'envoyer une quidam avec une arme de poing qui manque (heureusement) sa cible à 3m ?

Un peu comme pour leur puissance militaire, on surestime grandement les capacités opérationnelles des services secrets russes.

Bin, c'est surtout que ça coûte pas cher, ça peut être efficace, et ça donne un coup encore plus fort sur le moral si ça réussi.

Les russes sont connus pour faire feux de tous bois et ils n’hésitent pas à recruter des illuminés ou des désespérés qui moyennant quelques dollars vont foutre le bordel. Le coût est proportionnellement très faible et les rares OP qui fonctionnent remboursent largement l’investissement même si le collaborateur y passe ou se fait choper. Ils s’en foutent.

Publié : **sam. mai 03, 2025 12:29 pm**

Mouais... si on parle de SAM vu que le moindre missile c'est minimum 1M$ à 4 pour un Patriot PAC 3, avec 50M$ ils vont pas aller bien loin.

C'est limite de l'insulte à ce niveau là.

Publié : **sam. mai 03, 2025 1:18 pm**

Cryoban a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 12:28 pm
Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 10:49 am
Udo Femi a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 9:47 am Et donc les Russes n'ont pas de moyen plus efficace d'éliminer une cible cible que d'envoyer une quidam avec une arme de poing qui manque (heureusement) sa cible à 3m ?

Un peu comme pour leur puissance militaire, on surestime grandement les capacités opérationnelles des services secrets russes.

Bin, c'est surtout que ça coûte pas cher, ça peut être efficace, et ça donne un coup encore plus fort sur le moral si ça réussi.

Les russes sont connus pour faire feux de tous bois et ils n’hésitent pas à recruter des illuminés ou des désespérés qui moyennant quelques dollars vont foutre le bordel. Le coût est proportionnellement très faible et les rares OP qui fonctionnent remboursent largement l’investissement même si le collaborateur y passe ou se fait choper. Ils s’en foutent.

Quantité > Qualité ?
Je vois le concept

Publié : **sam. mai 03, 2025 1:48 pm**

Cryoban a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 12:28 pm Les russes sont connus pour faire feux de tous bois et ils n’hésitent pas à recruter des illuminés ou des désespérés qui moyennant quelques dollars vont foutre le bordel. Le coût est proportionnellement très faible et les rares OP qui fonctionnent remboursent largement l’investissement même si le collaborateur y passe ou se fait choper. Ils s’en foutent.

J'imagine que ça permet aussi de concrétiser la menace à bas coût et de forcer l'opposition à allouer des ressources à la protection d'autres cibles potentielles.

Publié : **sam. mai 03, 2025 2:41 pm**

Udo Femi a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 1:18 pm Quantité > Qualité ?

Non, c'est plutôt qu'ils estiment que les deux approches sont valables, ce qui n'est pas le cas pour les services occidentaux en raison des conséquences politiques qu'elles peuvent avoir en interne comme en externe.

Kyorou a écrit : ↑sam. mai 03, 2025 1:48 pm J'imagine que ça permet aussi de concrétiser la menace à bas coût et de forcer l'opposition à allouer des ressources à la protection d'autres cibles potentielles.

Yep, c'est une forme de harcèlement qui par certains aspect se rapproche du terrorisme pour maximiser le ratio coût/effet. Ex: Il n'y a qu'à voir le cout d'un Vigipirate vs la menace réelle que le dispositif est censé couvrir, sans parler des impacts sociétaux qui ont affaibli les principes démocratiques et donc touché nos vies à tous. la victoire est clairement du côté des terroristes)

Publié : **sam. mai 03, 2025 6:08 pm**

Un drone maritime ukrainien, sea baby, armé de missiles SAM a descendu un SU30 russe en mer Noire !

Publié : **dim. mai 04, 2025 8:48 pm**

Un article sur la coopération militaire européenne sur le site du Parlement de l'EU :

« Défense : l'Union européenne crée-t-elle une armée européenne ? », 24 juin 2019, mise à jour le 31 mars 2025
https://www.europarl.europa.eu/topics/f ... europeenne

Publié : **dim. mai 04, 2025 11:03 pm**

Cet article m'a fait posé deux questions :

- Les pays ne seraient pas sanctionnés pour leurs dérapages budgétaires pour des dépenses allant jusqu'à 1,5 % du PIB en matière de défense. Mais, on est plutôt censé aller aux 2 % voir au delà, donc, à part servir des pays qui ont un net retard sur le sujet (coucou Allemagne), et qui n'ont pas besoin qu'on vienne leur faire grâce d'éventuels déficits, à qui cela va-t-il servir ?

- Cela aurait été bien qu'ils précisent si les mécanismes d'achats commun et les budgets débloqués ont une part imposée envers des industriels européens. Histoire que l'on fasse monter en puissance notre BITD européenne. Mais là, chacun verra midi à sa porte, et des pays qui n'ont pas d'industrie de défense ne se sentiront pas très concernés par ce type de mesure.

Publié : **mar. mai 06, 2025 6:18 pm**

La banque centrale russe a maintenu son taux directeur à 21%
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-ru ... s-20250425

Il faut préciser, comme dit quelques mois plus tôt, que si la patronne de la banque centrale n'était pas "sous la menace de passer par une fenêtre", ce taux aurait été augmenté, car il est insuffisant pour combattre l'inflation galopante qui sévit en Russie.

Il est également intéressant de noter que les impôts des Russes (pour les simples citoyens et les entreprises) vont flamber cette année ; c'est la seule manière que le Kremlin a trouvé pour essayer de combler un déficit largement creusé par les dépenses militaires (par exemple, le budget militaire de 2024 a (au minimum) été le triple de celui prévu en début d'année...

Publié : **mar. mai 06, 2025 6:35 pm**

Oui, mais après, la guerre durera-t-elle encore un an ? C'est chouette si on les sape sur le long terme avec les sanctions (comme quoi ce n'est pas inutile), mais parti comme c'est, les Ukrainiens seront vendus par Trump bien avant.

Publié : **mar. mai 06, 2025 7:21 pm**

Elthaïn a écrit : ↑mar. mai 06, 2025 6:35 pm , mais parti comme c'est, les Ukrainiens seront vendus par Trump bien avant.

C'est une hypothèse comme une autre
Mais on n'en est pas là

Le but fantasmé de Trump, c'est "d'acheter" la Russie (toutes ses ressources naturelles, en fait) a bas coût avant que la Chine ne le fasse
Il n'a pas bien compris (encore) que ce fantasme est fort éloigné de la réalité
Mais s'il finit par le réaliser, ça pourrait changer certains paramètres de l'équation. On verra déjà ce qui se passe le 9 mai à Moscou

Publié : **mar. mai 06, 2025 7:25 pm**

Vu que Trump tient ses séides par es richesses russes qu'il leur a "vendues", ça va être compliqué pour Trump de les acheter, encore moins à bas coût, sauf s'il permet l'échec militaire de l'invasion en Ukraine.

Publié : **mar. mai 06, 2025 11:03 pm**

Ça tape en Russie et en particulier sur Moscou. Au moins 70 drones dont 20 sur Moscou.

Et l'Inde a ciblé dans 3 regions du Pakistan.

CasusNO

[Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'

Re: [Guerre en Ukraine] Du Rififi dans la Rus'