Une question à l'assemblée : que dit la science sur l'hypnose, notamment en mode "spectacle" ?
En fait, je suis allé voir Messmer récemment (spectacle "Hypersensoriel"), pour le moins convaincu à la base que les gens qui montaient sur scène étaient sans doute composés au final d'un mix entre :
- CAS 1 - pour partie de gens réellement sélectionnés dans l'assemblée pour être "sensibles" à l'hypnose (et réellement influencés / influençables jusqu'à un certain point)
- CAS 2 - pour partie de gens prêts à se laisser aller (une forme de catharsis volontaire sur scène, en profitant de l'occasion)
- CAS 3 - pour partie de gens qui sont prêts à jouer le jeu à fond de manière consciente "pour le fun" (avec des potes dans la salle que çà fera marrer)
- CAS 4 - pour partie, de gens "complices" d'une manière ou d'une autre (intervenants ponctuels recrutés localement, acteurs récurrents payés, etc.) car au fond, c'est un spectacle, et il faut bien assurer le show et garantir qu'il y ait le bon niveau d'interactions, que tout "fonctionne", etc.
Et au final, tout le monde semble dire et semble être d'accord pour dire que "tout est vrai et qu'il n'y a aucun trucage / aucun bidonnage".
Pour rappel sur l'organisation :
- Première session : 50 personnes sont sélectionnées dans le public avec un petit test (qui n'a tellement pas marché sur moi que je ne comprends pas comment çà peut marcher sur qui que ce soit), 18 sont conservées
- Deuxième session après entracte : de nouveau 18 personnes sont sélectionnées, sans écrémage sur scène, et souvent plusieurs déjà sur scène la première fois.
En lecture à droite/à gauche, il semble que 15% des gens soient sensibles à l'hypnose. Et que tout le principe du spectacle reposerait donc uniquement sur cet écrémage des participants : le test dans la salle fait un premier filtre, puis Messmer utilise d'autres filtres sur scène (non connus, sans doute la réponse des participants aux qqs tests supplémentaires, le langage corporel, ...) avec les 50 personnes de la première session pour isoler / trouver les gens les plus réceptifs (et donc 100% des gens sur scène seraient dans le "CAS 1").
Mais du coup il y a tout un tas de chose que je ne comprends pas, dans une optique "spectacle" :
- comment est-ce que çà peut fonctionner aussi vite, en vraiment 2-3 secondes (pour endormir quelqu'un, ...), çà me paraît toujours délirant
- comment est-ce que çà peut fonctionner "aussi loin", s'il n'y a aucun trucage, du genre oublier quelque chose, être convaincu de telle ou telle chose, ...
- comment est-ce que çà peut fonctionner sur 100% des gens sur scène (est-ce juste le principe du fait qu'une partie de la population est réceptive et que les tests en place font office d'écrémage), çà me paraît étonnant que çà ne "rate" pas du tout sur les 30-40 personnes au final montées sur scène
- à l'inverse pourquoi est-ce que çà ne fonctionne pas par ex. aussi en même temps sur des personnes du premier rang ou ailleurs dans la salle ? (qui reçoivent les mêmes injonctions / stimuli / ressentis / ..., et d'autant que par moment certains commandements sont bien "en groupe" et pas "en individuel")
- quels mécanismes entrent en jeu au final ? Outre bien sûr le fait que l'ambiance, la musique, ... puisse aider à une mise en condition, Messmer parle (rapidement) sur scène d'un mélange de points entre PNL, ... et d'autres choses qui me font beaucoup + tiquer : , genre "ondes cérébrales" (sic), "synchronisation des cerveaux entre l'hypnotiseur et les gens dans la salle" (re-sic), "transferts d'énergie" (re-re-sic)
(sachant qu'il y a bien sûr des cas d'hypnose reconnu, comme désormais les opérations sous hypnose - mais encore une fois, ce qui m'étonne et me rend dubitatif sur un spectacle de ce genre, c'est la rapidité / facilité avec lesquels certaines personnes sont impactées)
Après le spectacle, j'avoue que je suis moins certain qu'il y ait bidonnage (notamment pour avoir discuté avec certaines personnes montées sur scène). Notamment pour tous les points / événements survenus sur scènes et qui semblent "sortis de nulle part" (et pour lesquels on peut se demander pourquoi la personne hypnotisée a dit ou fait telle ou telle chose sans injonctions formelles), en fait il semble (toujours d'après les participants montés sur scène) que ce soit l'assistant, également présent sur scène depuis le début, qui glisse à l'oreille des injonctions aux personnes hypnotisées (donc ici sans doute de manière "scriptée", toujours dans l'optique de "faire le show") - un point qu'on ne voit pas forcément en tant que spectacteur.
La page wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Messmer_(hypnotiseur) (qui va dans le sens du "il n'y a aucun trucage", sur le chapitre "la méthode Messmer").
Un ex. de vidéo sur un plateau télé :
https://www.youtube.com/watch?v=mkO4GyDIJyo (dont certain commentateurs disent qu'il est justement intéressant de voir qu'il y a quelques ratés par moment, i.e., tout ce qu'il fait n'est pas ici efficace à 100%).
