CasusNO

sk8bcn a écrit : ↑mer. mars 04, 2026 11:09 pm Ils ont quel âge tes enfants parce que je peux te faire un retour d expérience sur trouilleville

Nolendur a écrit : ↑jeu. mars 05, 2026 12:07 pm je considère (avis et goût perso, pas un jugement de valeur) que l'agentivité des joueurs est une (si ce n'est la) composante principal du JdR.

Nazegoule a écrit : ↑jeu. mars 05, 2026 2:34 pm Si jamais tu as un scénar prêt à jouer que tu voudrais partager ici, ça m'intéresse.

Nolendur a écrit : ↑jeu. mars 05, 2026 12:07 pm Sur l'aspect plus général des scénarios très courts (1-2h) et du dirigisme,

Ces dernières années, j'ai préparé et fait jouer pas mal de scénarios de découverte en 1-2h, donc c'est une question que j'ai été amené à me poser souvent, d'autant que je considère (avis et goût perso, pas un jugement de valeur) que l'agentivité des joueurs est une (si ce n'est la) composante principal du JdR. Or un scénario court est un scénario où l'on doit en permanence remettre les joueurs sur les rails si on veut faire tenir une expérience satisfaisante sur une durée réduite. D'où ce petit dilemme à résoudre entre agentivité et maîtrise du récit.

Donc petit à petit, je me suis forgé une sorte de scénario-type qui m'aide à résoudre ce dilemme. C'est un scénario en 2 ou 3 scènes principales et un "choix pivot". En une heure on ne peut vraiment caser que 2 scènes significatives, et en deux heures on peut viser les 3 scènes, mais ça dépend de leur contenu. On ne compte pas d'éventuelles mini-scènes de transition de 5-10min (description d'une arrivée dans un lieu, négociation d'un prix de passage, etc.), mais d'une manière générale il vaut mieux éviter ces mini-scènes, parce que ça peut vite déborder et qu'en plus, même 5min est un temps précieux qui pourrait être mieux employé dans une scène principale.

Le choix pivot est crucial, parce que dans un mini-scénario qui est très contraint, ce choix doit permettre aux joueurs de vraiment sentir qu'ils ont un pouvoir de décision. Donc ça doit être un choix significatif, qui ait un impact fort (et, en ce qui concerne mes goûts, ne soit pas de l'illusionnisme*) sur la suite du scénario.

Schématiquement, ça donne :



Scène d'immersion : scène dynamique qui confronte directement les PJ aux enjeux du scénario, quitte à expliquer le contexte plus tard avec un récit en flashback. C'est souvent une scène "in media res", mais ça peut aussi être une scène normale si elle démarre rapidement le scénario (attaque surprise, appel à l'aide, capture). Cette scène peut être centrée sur une embuscade, un sauvetage, une poursuite, une procès, une réparation d'urgence, etc. Le tout étant qu'elle se termine sur un problème à résoudre et une idée des moyens de le faire.

Choix pivot : décision laissée aux joueurs qui va impacter fortement la suite du scénario. Dans le cas d'un scénario en 2 scènes, comme il n'y a pas beaucoup de marge, il amène directement à deux fins différentes. Dans le cas d'un scénario en 3 scènes, il offre 2 chemins différents vers la résolution finale, chemins qui non seulement doivent apporter des défis différents, mais aussi fournir des avantages et outils différents pour la résolution finale.

Scène d'épreuve : c'est la scène intermédiaire d'un scénario en 3 scènes. Elle consiste pour les joueurs à franchir les obstacles qui les séparent de la résolution de leur problème. Ça peut être une infiltration, une enquête (réduite au minimum), un enlèvement, un passage en force, la récupération d'un objet-clé, etc. Pour que l'agentivité soit réelle, les deux scènes doivent si possible être de natures différentes et offrir des façons différentes d'aborder la scène finale (p. ex. : la scène finale consiste à interrompre un rituel, soit en combattant directement les sectateurs puis le grand-prêtre, grâce aux alliés rassemblées, soit en exécutant un contre-rituel dans le temps imparti et sans être soi-même interrompu, grâce aux informations magiques préalablement obtenues).

Scène de résolution : c'est la scène finale, dans laquelle les PJ ont tous les éléments en main et doivent fournir un dernier effort pour éliminer le problème. Ça peut bien sûr être un combat final, mais aussi une course contre la montre, un sauvetage, une plaidoirie finale, une fuite désespérée, etc. Tout comme la première scène commence directement dans l'action, la dernière devrait aussi se terminer par une action finale. Il vaut mieux laisser la conclusion (retour en triomphe, paiement, verdict, happy ending) concentrée dans un rapide monologue de 5min : "Après ça, vous retourner au château avec la Plume de Vision. Le baron vous accueille avec soulagement et organise...". Un scénario de 1-2h ne laisse pas trop de place aux fins à rallonge. D'autant que dans le cas d'un one-shot, les joueurs ne reverront probablement jamais ces personnages.

Dans le cas d'un scénario en 2 scènes, comme il n'y a pas de scène intermédiaire pour caractériser le choix pivot, les 2 scènes finales devraient être substantiellement différentes : dans un cas on ramène le vaisseau expérimental au commanditaire en survivant à l'attaque des poursuivants en colère, dans l'autre on organise un sabotage pour le détruire sur place et rapporter les plans sans être soupçonné. Sinon, si les 2 scènes finales sont trop proches dans leurs dynamiques et mécanismes, le choix pourrait risquer de s'apparenter un peu trop à de l'illusionnisme*.

Remarque : en général, je limite le choix à 2 branches pour des raisons de quantité de travail à fournir, mais un MJ courageux peut tout à fait proposer de choisir entre 3 ou 4 options. Ça ne change pas la durée du scénario. Par contre, ça demande plus de travail, et une plus grande partie du travail restera inutilisée pendant la partie. Mais ça peut être une bonne option si le scénario a vocation à être réutilisé (p. ex. une série de parties d'initiation en convention).

(*) Technique qui consiste à donner un faux choix aux joueurs, les deux options n'étant différentes que par leurs apparences. Sous la forme la plus extrême ça consisterait par exemple à choisir entre combattre un taureau géant ou combattre un stégosaure, alors que dans les faits les stats des deux monstres sont identiques.