CasusNO

Sur la porte, on peut voir une plaque gravée
au nom de Lawrence Milberger. Dans l’entrée se trouvent les portraits des agents qui travaillèrent
autrefois à la Nouvelle-Orléans

 

Ha, lien incorrect, ça pointe sur une erreur 404.

mince, bizarre moi ça marche....

https://vimeo.com/user99550454/download/341314216/0c2200e9d8
 

Et pourtant...:

Désolé, nous n'avons pas pu trouver cette page.Assurez-vous d'avoir saisi l'URL correctement, ou essayez une recherche sur Vimeo. Vous pouvez aussi visionner une des vidéos ci-dessous à la place.

Sur FIrefox comme sur Chrome. Tu n'aurais pas laissé ton document en privé, quelque chose dans ce genre?

new lien

 

Haaaa, mieux!

Ma propre version, qui date un peu (comme ça ça en fait deux):

yes j'aime beaucoup

Au début, j'ai cru que c'était une aide de jeu pour l'Heritage Greenberg : http://democratdossier.com/dossier/

Puis en creusant un peu, j'ai découvert que c'était l’œuvre d'un vrai conspirationniste appliquée aux soupçons de collusion de Trump avec les Russes : https://www.miamiherald.com/news/politi ... 59854.html

Je sais pas ce qui est le plus cool, ou le plus flippant...

Bonsoir.
Merci à tous les retours des MJs ayant fait joué la V2 et les précieuses AdJ proposées.
J'ai une question technique : comment avez-vous géré la progression des PJ ? En effet chaque scénario est associé à un niveau et on pourrait se dire qu'il suffit d'enchainer les scénarios mais il est pourtant clairement dit en intro de mener les enquêtes en parallèle. Je me demande donc quand avez vous fait monter le niveau des perso de vos joueurs ?
En vous remerciant par avance.

Je n'ai pas utilisé un système de jeu à niveaux et je n'ai pas fait progressé techniquement les personnages car ce n'étaitpas un élément important dans cette campagne à mes yeux. J'aurais utilisé le système de CoF, je pense que j'aurais fait de même.
Mais si ma table m'avait demandé une progression, je pense que j'aurais filé un niveau à la remise de diplôme, un apres le passage dans le bayou, un après l'assaut au texas et un après l'enterrement de leur collègue flic.

Pas mieux que Zuzul: Je joue avec les règles de Delta Green (pas mon truc, les jeux à niveau), et ma dernière table a débuté avec des persos pour la plupart, plus expérimentés que la moyenne (s'ils étaient nouvellement entrés au FBI, ils ne sortaient pas de la fac pour autant, ils avaient tous plusieurs années d'expérience dans les forces de l'ordre, le Département du Trésor, en tant que coroner, psy etc). En conséquence, les gains d'expérience, on s'en fout un peu de mon coté, c'est vraiment le cadet des soucis de mon équipe, l'amélioration des % de leurs persos.

Concernant les opportunités de s'améliorer, si l'on voulait être un tant soit peu réaliste, il n'y en aurait qu'une, voire aucune: La campagne se déroule dans un laps de temps très court, en fait, et c'est assez peu crédible que d'imaginer qu'une jeune recrue se transforme en quelques semaines en vétéran patenté. A la limite, le seul moment où l'on pourrait légitimer une augmentation des performances, c'est entre le scénar #1 et le bloc de scénars #2-#3-#4-#5, qu'on peut espacer dans le temps si besoin. Mais une fois en Louisiane, comme tout s'enchaine sans temps mort...

Mais bon, s'il faut à tout prix caser là-dedans une prise de niveaux, je dirais une à la conclusion du scénar #1 déjà, et ensuite, une à chaque avancée significative dans un fil d'enquête (en essayant de les espacer un minimum entre les séances tout de même). Ce qui pourrait donner un niveau après avoir bouclé , un autre , un autre à complétion , un quatrième en bouclant

OK merci pour vos retours concernant les niveaux. Personne donc pour jouer by the book ? Ah oui, on est sur CNO

Sinon vous avez mené les deux premiers scénars en parallèle ? Si oui comment : Questor leur parle des deux affaires dès leur premier jour ?

Ouep, enfin, en ce qui me concerne toujours, j'ai lancé les scénars 2 et 3 quinze jours après la fin du premier scénar, le temps pour eux de prendre leurs marques à NOLA, de se trouver un endroit où loger, d'assimiler la manière de fonctionner du Field Office etc. Je trouvais ça nettement plus crédible et offrant plus de possibilités que "tout le monde dans le même quartier et ça enchaine direct".

Mais donc bref, l'heure venue, briefing double, et à l'équipe de définir ses priorités, de se séparer ou non etc.

J'avoue être un produit local et modifier quasiment systématiquement les règles.
A ma table ils ont eu la premiere affaire et lorsque ça a suffisamment commencé à devenir complexe, ils ont subis la seconde affaire en pleine pomme.
J'avais des joueurs prêts a prendre une situation trop compliquée et a gérer la surinformation qui en découle. Mais c'est un exercice périlleux : trop et la table s'écroule sous le poids des pistes/indices.

...Et j'ai le même "soucis", incapable de faire jouer by the book, y a toujours quelque chose de perfectible, ou qui coince en terme de logique, ou que je ne vois pas comment mettre en scène de manière satisfaisante pour ma table etc.

Dans le cas de Greenberg, dans la dernière version que je continue de faire jouer actuellement, l'histoire est transposée en 2005-2006 donc, mais également, quasi toutes les adresses fournies dans la campagne ont changé (et il y en a beaucoup plus), une bonne centaine de pnjs supplémentaires font leur apparition, ainsi qu'une enquête de plus, la trame de fond est également modifiée (notamment avec un pont faisant le lien avec Eternal Lies, la campagne années 30 de Trail of Cthulhu)... C'est toujours Greenberg, le gros de la campagne est conservé et on la reconnait sans problème, mais c'est ma version quoi, celle qui nous convient, à ma table et moi.