CasusNO

Personellement j'ai méchemment modifié mon Nemesis pour faire jouer du conspiracy-x et j'ai fait la même erreur que vous :
- j'ai oublié de montrer la courbe de proba en fonction du nombre de dés
Même problème au niveau de mes joueurs -> ils se sont trop spécialisés et n'ont quasi jamais réussi un jet en dehors de leur domaine de spécialité.

Par contre niveau système, j'ai beaucoup retouché, enlevé un attribut, introduit des spécialisations (qui donnent des dés d'expert et finalement un dé de maitre/atout)

Faut d'ailleurs que je complète mon CR. Et une fois passés mes exams, je vous fait la version en francais de mon NEMESIS à moi

Je pars demain pour d'autres lieux. Rien que pour vos yeux, le second débréfigue…
Sauf erreur de ma part, les fautes et clins d'œils invisibles sont volontaires.

Je mange quelques champignons et je vous dis ce que j'en pense...

Non, sans déc, le Chaviro, il est pas loin de me faire aimer tout cela : va falloir que je lise les bouquins, puis le jeux.

Juste

Mort de rire.

Faudra le poster sur le forum C7...
Loris

Sherkan a écrit :Je mange quelques champignons et je vous dis ce que j'en pense...

Non, sans déc, le Chaviro, il est pas loin de me faire aimer tout cela : va falloir que je lise les bouquins, puis le jeux.

moi je ne veux pas !
Après lecture des CR de Chavi' je pense que je serais excessivement déçu des bouquins et des jeux

Putain, le coup du "Scotland's hygrometry is sufficient to accomodate Deep Ones at ground level" je ne m'en remets pas

Moi qui n'ai pas particulièrement apprécié les bouquins, je trouve les CR de Chaviro énormes, en effet.

Moi qui ai particulièrement apprécié les livres (en VO), j'apprécie moi aussi beaucoup ces "magnifiques" *.ppt

C'est vrai qu'il y a aussi un effet « maturation tardive » au moment du C.-R., qui améliore le vécu et le rendu global. De nouvelles idées viennent étoffer certains instants, etc.